Vincent Reynouard – La tragédie d’Oradour-sur-Glane

50 ans de mensonges officiels.

 

 

---

 

Condamnation de Vincent Reynouard annulée

La Cour de cassation a annulé la condamnation prononcée par la Cour d’appel de Limoges contre le révisionniste Vincent Reynouard qui avait affirmé que l’histoire du massacre d’Oradour-sur-Glane (Haute-Vienne) était entachée de mensonges, a-t-on appris mercredi auprès de la Cour.

Le 9 juin 2004, la cour d’appel avait condamné à 24 mois d’emprisonnement dont six ferme, pour « apologie de crimes de guerre », M. Reynouard qui avait réalisé une cassette vidéo intitulée « La tragédie d’Oradour-sur-Glane : 50 ans de mensonges officiels », dans laquelle il contestait les faits établis par les rescapés et lors du procès de Bordeaux en 1953.

Il affirmait notamment que les soldats SS de la division Das Reich auraient tué le 10 juin 1944 642 habitants du village en représailles d’activités maquisardes et que des explosifs avaient été dissimulés par les résistants dans l’église où périrent fusillés et brûlés 245 femmes et 207 enfants.

Mais la chambre criminelle de la Cour de cassation a jugé que la décision de la cour d’appel était mal fondée car dans sa cassette, le prévenu ne se livrait à aucune glorification des crimes commis à Oradour, constitutive d’une apologie.

M. Reynouard a limité son propos à une contestation du crime de guerre, ce qui n’est pas un délit, seule la contestation du crime contre l’humanité et l’apologie de crime de guerre étant réprimées par la loi.

Pour cette raison, la Cour a cassé l’arrêt de la cour d’appel, conformément aux conclusions de l’avocat général Dominique Comaret, sans renvoyer le dossier devant une autre juridiction d’appel, l’infraction reprochée à M. Reynouard n’existant pas.

Vincent Reynouard avait été exclu en 1997 de l’Education nationale pour avoir stocké des documents niant l’Holocauste sur l’ordinateur d’un lycée professionnel de Honfleur (Calvados) où il enseignait les mathématiques.

(Source AFP et LICRA, 13/04/2005)

Sylvia Stolz emprisonnée

La valeureuse Sylvia Stolz, la courageuse avocate allemande qui a notamment défendu Ernst Zündel, a été incarcérée à la prison de Heidelberg, la même qu’avait connue Germar Rudolf avant d’être transféré, en mai 2007, à Ulm puis à Mannheim, et la même qu’avait déjà connue le révisionniste flamand Siegfried Verbeke en 2006. En voici l’adresse:

Maître Sylvia Stolz
JVA Oberer Fauler Pelz 1
D- 69117 Heidelberg(Allemagne)

Les correspondants qui auront la gentillesse de lui faire part de leur sympathie voudront bien prendre soin de n’apporter dans leur courrier aucuncommentaire sur le déroulement du procès ni sur les opinions de la jeune avocate.Merci pour elle.

Des nouvelles de Zündel

Le Comité qui s’est réuni ce matin à Mannheim pour décider d’une éventuelle libération de Ernst Zündel après l’accomplissement des 2/3 de sa peine,c’est-à-dire dans six mois, a, comme on s’y attendait et comme le prévoyait lui-même notre prisonnier choc, refusé d’autoriser une telle libération, la raison principale étant que Ernst ne manifestait pas de remords (ou de repentance?)…Comme nous l’annoncions hier, Ernst va donc déposer une plainte dans laquelle il compte faire valoir que ce n’est pas parce qu’on lui reproche des “opinions politiques” dissidentes qu’il n’aurait pas le droit de bénéficier de la mesure dont bénéficient généralement les prisonniers criminels.

Communiqué de Georges Theil

Georges Theil nous communique:

Je me suis présenté après 14h ce mardi 8 janvier 2008 pour recueillir leprononcé de l’application des peines au greffe concerné du palais de justicede Grenoble.On m’a informé là que le jugement n’était pas prêt et qu’il subirait unléger différé. En conséquence, a-t-on ajouté, je n’ai qu’à attendre le plirecommandé qui me sera envoyé “prochainement”.Je suis donc libre de mes mouvements, pour le moment.(…)

Georges Theil

Rappelons que c’est le 24 janvier qu’aura lieu le procès de G. Theil devant la Cour d’appel de Bordeaux, 3e chambre, à 14 heures.

“Criminels nazis” et philanthropes américains.

Dans le jugement de Nuremberg, les Allemands furent reconnus coupables d’avoir, dans les camps, soumis les détenus à des “expériences cruelles”:
“On effectuait […] différentes expériences concernant les hautes altitudes, la durée pendant laquelle des êtres humains peuvent vivre dans l’eau glacée, l’effet des balles empoisonnées et de certaines maladies contagieuses. Enfin, on expérimenta la stérilité d’hommes et de femmes par des rayons X et par d’autres méthodes”[TMI,t.I,p.265]

Or, le 25 mars 1993, l’hebdo VSD informe ses lecteurs que pendant la Seconde Guerre Mondiale, le Pentagone avait exposé:
“Entre 8000 et 10000 soldats américains de 17-18 ans au gaz moutarde pour tester l’efficacité des vêtements protecteurs et des masques à gaz”(p.49)”Ceux qui refusaient l’expérience étaient menacés de quarante ans de prison et de haute trahison s’il parlaient”(Id.)

Des révélations en cascades suivirent par la suite:
le 29 décembre 1993, la presse française indiqua que, dans les années 50, les expériences sur les cobayes humains s’étaient multipliées:
-des adolescents handicapés mentaux avaient reçu des repas radioactifs;

-751 femmes enceintes du Tennessee avaient reçu, sans le savoir des pilules radioactives qui leur administrait une dose trente fois supérieure à la moyenne…
Encore Pire par la suite; dans les années 60, ces expériences ont continué:

- des patients hospitalisés reçurent de petites doses de plutonium afin de suivre le devenir dans l’organisme. C’était de grands malades déjà condamnés pour la plupart; mais tous ne pouvaient être classés dans cette catégorie. ainsi, un ouvrier blessé à la jambe reçut une dose de plutonium 239. Trois jours plus tard, sa jambre fut coupée et emportée par les chercheurs.

-En 1963, 131 détenus de l’Oregon et de Washington reçurent une forte dose de rayons X aux testicules afin d’observer les effets sur la spermatogénèse. Par la suite, les détenus de l’Oregon furent vasectomisés.

Pout tous ces faits: Voy. “La Haute-Marne Libérée du 29 décembre 1993, article intitulé: “Tests nucléaires sur des humains : les USA aussi” et “Sciences et Vie” n°917, février 1994 pp53 et suivantes: “Le scandale des cobayes humains.

Conclusion: Expériences sur les cobayes humains:

1°) Si celles-ci sont effectuées par les “nazis” “expériences pseudo-scientifiques qui prouvent le mépris de l’homme et le sadisme des nazis. Doivent être sans cesse rappelées au grand public afin de condamner radicalement le “nazisme”.

2°) Si elles sont effectuées par des chercheurs américains : démarche scientifique traditionnelle dont l’objectif est de faire avancer la science médicale. Ne sont donc nullement condamnables, même s’il vaut mieux les cacher au grand public…

Pour avoir plus d’informations sur ce type de rétablissement de la vérité historique:
VHO
BP 256
B-1050 BRUXELLES-5
Belgique

Communiqué de Georges Theil

Voici le communiqué que nous recevons de G. Theil:

G. Theil et Me Eric Delcroix devant le JAP de Grenoble ce 18 décembre 2007 G. Theil et son avocat Me Eric Delcroix se sont rendus à la convocation du Juge d’application des peines de Grenoble, concernant la peine de 6 mois de prison ferme prononcée au printemps 2006 par la Cour d’appel de Lyon. Etait régulièrement présent le procureur de Grenoble (connu pour sa hargne contre le révisionnisme). Après un échange d’informations avec le JAP sur sa situation présente, G. Theil a expliqué notamment qu’il rédige actuellement, pour le compte de tierces personnes, des récits autobiographiques à partir de bases documentaires recueillies auprès des demandeurs. Le JAP sembla ensuites’intéresser de près à une éventuelle activité politique de G. Theil ; celui-ci répondit qu’il n’avait aucune activité politique militante depuis la fin de son mandat de Conseiller régional en 2004. Le procureur voulut alors faire exprimer à G. Theil comme un acte de contrition pour sa démarche intellectuelle concernant les faits reprochés ; en clair, il lui demanda s’il regrettait sincèrement d’avoir enfreint la loi (Gayssot), s’il reconnaissait la justesse de la condamnation et s’il faisait le lien entre l’aménagement magnanime proposé (bracelet électronique) et la reconnaissance subséquente de sa “culpabilité”. Après avoir rappelé que la disparition de son propre grand-père dans la Première Guerre mondiale et de son père dans la Seconde, l’avait naturellement poussé à se pencher en détail sur les causes et le déroulementdes conflits du XXe siècle, G. Theil affirma que sa démarche s’inscrivait dans celle de la liberté de recherche et d’expression, estimant y avoir lieu à interrogation impérative face à certaines présentations de faits aujourd’hui controversés et pourtant prétendus avérés jusqu’ici. (…) Enfin il fit remarquer l’étrangeté de l’analyse, et quasiment l’imposture, qui veut que celui qui s’intéresse de très près aux anciens camps de concentration allemands se voit catalogué – au minimum – de sympathisant trouble du national-socialisme, alors que les recherches sur l’univers du Goulag n’amènent pas à cataloguer de “crypto-communiste” ou de “nostalgique du bolchevisme” ceux qui s’y adonnent ! Le procureur fit alors remarquer qu’à l’évidence G. Theil ne manifestait donc pas de repentir (sic). Et qu’en conséquence le ministère public demandait qu’il ne bénéficie pas de l’aménagement bracelet mais soit “traité” en maison d’arrêt. On notera le terme religieux de “repentir” expressément utilisé par le procureur au lieu d’un terme plus civil comme le serait “regret” ou “sincères excuses”. Ceci montre, s’il en était besoin, que le révisionnismeest bien un “péché”, contre la “religion holocaustique” devenue religion officielle, jusqu’à imprégner des organes de la politique a priori indépendants comme la magistrature. Décision prononcée le 8 janvier 2008.