Anniversaire de Ernst Zündel

Né le 24 avril 1939, Ernst Zündel aura 69 ans dans quelques jours. Enlevé à sa femme le 5 février 2003 dans sa maison du Tennessee pour être jeté en prison d'abord au Canada puis à Mannhein (Allemagne) où il se trouve actuellement, c'est donc le cinquième anniversaire qu'il passera en prison... uniquement pour ses activités révisionnistes... 

Pensez à lui envoyer un petit mot à l'adresse suivante:

Monsieur Ernst Zündel
JVA Mannheim
Herzogenriedstr. 111
D-68169 MANNHEIM
(Allemagne)

Hommage à Maître Eric Delcroix

Lu dans l’hebdomadaire “Rivarol” (1 rue d’Hauteville, 75010 Paris), n° 2851 du 28 mars 2008, p. 4, cet hommage à Maître Eric Delcroix, qui fut pendant plus de trente ans le fidèle défenseur des révisionnistes et à qui vient d’être refusé l’honorariat

Délit d¹opinion

Le 31 décembre, notre éminent ami Eric Delcroix quittait – hélas – le Barreau au terme de trente-sept années d¹une carrière brillante et d¹un désintéressement absolu: les honoraires qu¹il nous demandait étaient d¹une rare modestie (il en allait d¹ailleurs de même pour les si regrettés François Patrimonio et Georges-Paul Wagner) et c¹est gratuitement qu¹il défendit Michel Lajoye et suivit son dossier pendant près de deux décennies.
Retraité, Me Delcroix sollicita l¹honorariat, qui permet non de plaider mais de garder le titre d¹avocat et de donner des consultations (gratuites).

Le Conseil de l¹Ordre le convoqua le 11 mars pour évoquer son cas et, se transformant en Sanhédrin ou en annexe du KGB, tenta de le confesser sur son révisionnisme réel ou supposé, alors que ses confrères demandant aussi l¹honorariat et professant un marxisme virulent n¹avaient jamais été interrogés sur leurs engagements politiques. Refusant à ses anciens pairs cette prérogative inquisitrice. Eric Delcroix finit par rétorquer à une avocate particulièrement indiscrète: “Toléreriez-vous que je vous demande en retour si vous trompez votre conjoint?” De l¹art de se faire des amis…

Le 18 mars, notre ami était donc avisé que l¹honorariat lui était refusé. C¹est une grande première: seuls les avocats ayant commis des indélicatesses avaient jusqu¹alors été récusés. Comme quoi, dans notre belle démocratie française, un délit d¹opinion est plus grave qu¹un détournement de fonds.
Nous avons souvent souligné ici la déliquescence et l¹asservissement de la magistrature à la pensée dominante. Le cas de Delcroix – qui n¹a pas fait appel, prouve que le Barreau est tout aussi aligné. Il est bien fini le temps où un Georges-Paul Wagner pouvait se faire élire au Conseil de l¹Ordre.

Ironie de l¹actualité: le jour même où Eric Delcroix était avisé du rejet de sa demande, on pouvait lire sur le blog de Pierre Assouline*, ponte du “Monde” et l¹un des principaux maîtres à penser de la saison: “(…)
Entendons-nous bien: le révisionnisme historique est une bonne chose. Saine, même, et indispensable. Sur tous les sujets sans exclusive.“

C.-M. G.

Les conséquences du procès de Nuremberg

Le procès de Nuremberg, c’est la porte ouverte sur un monde où prévaut la seule loi de la jungle.

Depuis Nuremberg, le plus fort sait qu’il ne risque plus rien.
Il peut violer le droit international, décider des blocus impitoyables, agresser n’importe quelle nation, transgresser les lois de la guerre, utiliser des armes terrifiantes et prohibées.
Il sait qu’il pourra forcer les portes de la citadelle ennemie, appréhender les chefs, saisir leurs archives puis organiser un bon petit lynchage judiciaire afin de faire paraître le vaincu comme le diable incarné.

Et une fois le jugement prononcé, il lancera :
” Bon d’accord, je n’ai pas toujours respecté le droit international, mais c’était justifié, car c’était pour la civilisation ! les autres ont fait pire “.

C’est exactement ce qui a été fait en Yougoslavie ( rappelez-vous de l’affaire des prétendus centaines de charniers qui auraient renfermé des centaines de milliers de victimes… )
C’est très probablement ce qui sera fait en Irak.

L’administration américaine sait que, depuis 1991 dans cette affaire, elle viole le droit international et perpètre de nombreux crimes ( utilisation de l’uranium appauvri notamment… )
Mais elle s’en moque. Elle sait que cette fois, Bagdad sera prise, le régime renversé et les hauts dignitaires Irakiens appréhendés ( comme dans l’Allemagne de 1945 ).

Dès lors, en cas de besoin, un nouveau procès de Nuremberg pourra être organisé contre le vaincu.

Source : Lettre à tous ceux qui ont manifesté contre la ” guerre” en Irak. Pourquoi ils n’ont rien empêché. Vincent Reynouard, éditions du vho, 19 mars 2003.

Le procès de Horst Mahler fixé au 28 avril

Le tribunal de Erding vient de fixer au 28 avril la date du procès intenté contre Horst Mahler par le journaliste et ancien vice-président du Conseil central des juifs d’Allemagne, Michel Friedman, à la suite de l’interview de Mahler parue le 8 novembre 2007 dans le magazine Vanity Fair. Rappelons qu’il est reproché à H. Mahler d’avoir, dans cette interview, commencé par accueilllir M. Friedman d’un “Heil Hitler, Herr Friedman!” puis d’avoir déclaré que l’extermination systématique des juifs à Auschwitz était un mensonge; il avait également dit d’Hitler qu’il était “le sauveur du peuple allemand, et pas seulement du peuple allemand“.

http://www.tachles.ch/artikel.php?id_art=4326

J.M. Le Pen condamne la chasse aux sorcières

Sur le blog de Boris Le Lay, “militant antimondialiste pour une République Européenne des Peuples”, se trouve une courte interview de Jean-Marie Le Pen, président du Front national.

Un journaliste lui demande: “En France un projet de loi contre les discriminations d’un type un peu spécial a été adopté cette semaine. Vous avez réagi vivement…” Voici la réponse de J.-M. Le Pen:

Oui. Ecoutez, cette chasse aux sorcières devient insupportable et la chape de plomb qui tient les libertés de l’esprit dans notre pays est de plus en plus insupportable. Que ce soit sur un certain nombre de sujets tabous, comme ce qui touche à Israël ou à la politique d’un certain nombre de pays à son égard, que ce soit l’histoire de la 2e guerre mondiale, que ce soit l’islam, la religion islamique ou même la présence des immigrés dans notre pays, il est désormais interdit de s’exprimer librement sur ces sujets et on est sévèrement sanctionné, comme je l’ai été moi-même, soit par des peines de PRISON avec sursis, soit avec de lourdes peines d’amende de façon à dissuader les gens de penser ou d’exprimer leur opinion sur un certain nombre de sujets.

Comment se prétendre, après cela, être le pays de la liberté, de l’égalité et de la fraternité? Il y a quelque chose d’insupportable dans cette prétention.
Mais je dois dire qu’on s’aperçoit que ce prêt-à penser, cette pensée unique, exerce maintenant sa dictature par des moyens, qui sont des moyens judiciaires et des moyens politiques, et cela, c’est une lutte dont nous sommes fiers d’être les combattants.

Une émission révisionniste censurée

C’est dans le plus grand secret que Martin Peltier, pour son émission mensuelle de Radio Courtoisie, avant-hier, mercredi 9 avril, avait invité le professeur Faurisson. Tous deux s’étaient bien mis d’accord pour faire en sorte de ne jamais transgresser la loi Fabius-Gayssot, non seulement pour échapper eux-mêmes à toute poursuite, mais pour préserver la station radio mise, comme on le sait, par le CSA (Conseil supérieur de l’audiovisuel) en liberté surveillée.
L’émission a commencé à 19h 30; les deux interlocuteurs, avec d’infinies précautions, ont relaté les persécutions dont sont victimes les révisionnistes à travers le monde. Les correspondants qui le désireront pourront nous réclamer la transcription de cette émission.

Mais, au bout de 27 minutes, l’entretien a été coupé… Motif invoqué sur place: “La coupure est faite à la demande du CSA”.
Or, voici ce qu’on pouvait lire sur le site du quotidien Le Parisien, hier soir 9 avril, à 22h 30:

Etrange silence sur Radio Courtoisie

Brutale interruption des programmes ce mercredi soir sur Radio Courtoisie.
Alors que la station – qui se définit comme “la radio de toutes les droites” – diffusait une émission sur le révisionnisme, l’antenne a soudain été coupée. Sans préavis, “Le libre journal” présenté par Martin Peltier a laissé la place à de la musique classique. Il n’a pas repris.
Quant à l’émission du député européen Paul-Marie Coûteaux, qui devait commencer à 21h30, elle a été reportée à une date ultérieure.
Contacté, Henry de Lesquen, le responsable de la station, nous a expliqué que l’émission avait été interrompue vers 19h30 “par la déléguée aux questions éditoriales qui a considéré que l’un des
invités tenait des propos inacceptables”.
Il n’a cependant pas indiqué de quels propos il s’agissait, ni pourquoi les programmes n’avaient toujours pas repris.

Non seulement il semble qu’il y ait eu censure de la part de la radio elle-même, mais il y a censure dans l’article ci-dessus faisant état de la censure, puisque le nom du professeur Faurisson n’est même pas mentionné !

L’entretien est retranscrit ici : http://www.wakeupfromyourslumber.com/node/6412.

Nouvelles de Gerd Honsik

Le 2 avril, sur le site des “Salzburger Nachrichten”, une dépêche de l’agence autrichienne APA commence ainsi: “Sa détention n’empêche apparemment pas le négationniste (sic) Gerd Honsik emprisonné à Vienne de
poursuivre ses activités sur l’Internet.”

Une dépêche autrichienne annonce :

Honsik aurait ouvert sur Internet un nouveau site sur lequel on trouve en particulier ses “Ballades” et des renvois vers Youtube où, en novembre 2007, ont été placées des vidéos dans lesquelles il présentait ses ouvrages sur fond de propagande nazie. Mais sur la base d’informations en provenance du tribunal on faisait valoir à Vienne que Honsik – qui est actuellement incarcéré et qui attend l’ouverture d’une nouvelle inculpation sur la base du “Verbotsgesetz” de 1947 (interdiction de toute action visant à promouvoir ou faire revivre le national socialisme) – n’avait aucune possibilité matérielle ou technique lui permettant d’intervenir sur Internet. Déjà en janvier, suite à une intervention parlementaire, il avait été relevé que Honsik avait envoyé des courriels à des députés et il avait été établi que ces envois provenaient d’un serveur situé en Styrie alors que dans cette nouvelle affaire le serveur est américain. Cependant on ne peut empêcher Honsik de recevoir en prison des visites de son avocat Schaller ou de gens du même bord.
A noter que samedi dernier des manifestants qui protestaient contre le nouveau traité européen ont également réclamé la libération de Honsik.
Honsik a été condamné en 1992 à un an et demi de prison pour son livre “Freispruch für Hitler”. Pour échapper à cette condamnation il s’était enfui en Espagne où, suite à un mandat d’arrêt européen, il avait été arrêté en août dernier par la police espagnole et livré à l’Autriche [le 6 octobre 2007].

Knowing Human Psychology

A few years ago, during my night-time car journeys, I used to listen to the French radio station “Rires et chansons” (“Laughs and songs”). One regular section of the programme on the air then especially caught my attention. Entitled “La Rumeur” (“The Rumour”), its scheme was as follows: an accomplice would enter a pub and tell the people there of a sensational event that had supposedly just happened nearby involving a name from the world of entertainment, sport or politics. Then he would leave. Naturally his story was false from beginning to end. Soon afterwards, a phoney team of journalists would arrive in the pub to garner testimonies concerning the “event”. Only too happy to gain some kind of importance, the people would report, as if they’d seen it all themselves, what the team’s accomplice had told them. And the longer an interview lasted, the more new details they would invent to answer the supposed journalists questioning them. I particularly remember a sequence where the false news concerned the footballer Zinédine Zidane. The accomplice had told some people, without elaborating, that the international player had been arrested that morning in a neighbouring building by the police on suspicion of drug use. When questioned a short time later, one pub customer confirmed the news as if he’d seen the incident. Asked about the expression on Zidane’s face as he was being led away, the rascal gave details that were pure fantasy.

In the book by father Desbois, three photos show an interview of three particular women being filmed (pp. 34-35). One needn’t be a great psychologist to know that in such conditions, “witnesses” will be ready to enrich a story and say what’s expected of them in order for their account to be considered important.

[To point up his remarks, Vincent Reynouard cites the case of Anna Tchouprina who, when interviewed by father Desbois, told of how the Germans pulled the gold teeth from the mouths of still-living Jews… Earlier in his study, Reynouard had briefly gone over the history of the Ukraine, recalling the famine of 1932-1933, many victims of which were buried in common graves, recalling as well the executions carried out during the Stalinist purges (at Vinnitsa, for example). It’s easy to talk of ditches full of Jewish remains in the Ukraine, especially when the sites are not dug open to allow a forensic inspection that might tell who the dead were, and whether they’d in fact been shot…]

(Source: Vincent Reynouard, “Le Père Desbois: champion du bidonnage” in Sans Concession n° 36, January-February 2008, p. 43)

“Nazi criminals” and philanthropic Americans

(Traduction en anglais du texte “Criminels nazis” et philanthropes américains de Vincent Reynouard).

“Nazi criminals” and philanthropic Americans

In the Nuremberg judgment, the Germans were found guilty of having subjected detainees in the concentration camps to “cruel experiments”:

“The inmates were subjected to […] high altitude experiments in pressure chambers, experiments to determine how long human beings could survive in freezing water, experiments with poison bullets, experiments with contagious diseases, and experiments dealing with sterilisation of men and women by X-rays and other methods” [IMT, vol. I, p. 262].

However, on March 25, 1993, the French weekly VSD informed its readers that during the Second World War the Pentagon had exposed:

“between 8,000 and 10,000 American soldiers aged 17 and 18 to mustard gas in order to test the efficiency of protective clothing and masks” (p. 49). “Those who refused [to submit to] the experiment were threatened with forty-year prison terms and [charges of] high treason if they talked” (id.).

There followed a flood of similar revelations:

On December 29, 1993, it was announced in the French press that, in the 1950s, a great number of experiments had been done on human guinea pigs. For example:

- mentally handicapped adolescents had been served radioactive meals;

- 751 pregnant women in Tennessee had, without their knowledge, received pills giving them a dose of radioactivity thirty times greater than the average…

Worse was still to come; in the 60s, these experiments continued:

- hospital patients received small doses of plutonium for its progress through the organism to be tracked. For the most part they were very gravely ill and already doomed to die; but not all could be placed in that category. So it was that a workman with a leg injury received a dose of plutonium 239. Three days later, his leg was cut off and taken away for research.

- in 1963, 131 Oregon and Washington prison inmates received strong doses of X-rays to the testicles for observation of the effects on spermatogenesis.
The Oregon inmates were later vasectomised.

For all of the foregoing, see La Haute-Marne Libérée, December 29, 1993, article entitled “Tests nucléaires sur des humains : les USA aussi” (“Nuclear tests on humans: the USA too”) and Sciences et Vie n° 917, February 1994, pp. 53 sq: “Le scandale des cobayes humains” (“The scandal of the human guinea pigs”).

Conclusion on this subject of experiments with human guinea pigs:

1°) If these are carried out by “Nazis”, they are “pseudo-scientific experiments proving Nazi sadism and contempt for Man”. They must be recalled incessantly so that the general public will always revile “Nazism”.

2°) If they are carried out by American researchers: conventional scientific procedures whose objective is to advance medical science. Therefore, not in the least reprehensible, although it’s better to conceal their existence from the general public…

For more information on this type of reestablishment of historical truth:

VHO
BP 256
B-1050 BRUXELLES-5
Belgium

Une synthèse complète de l’argumentation révisionniste par l’image et le son

Pas besoin de lire de gros ouvrages, asseyez-vous tranquillement et regardez!

Le VHO propose un coffret de 6 DVD réalisés par Vincent Reynouard : “Holocauste”. 6 heures de film!
Sont examinés au cours de ces DVD :
1) La vérité sur Auschwitz
2) La vérité sur la “Solution finale”
3) 6 millions? Les fausses “preuves”…
4) Les Alliés et les rumeurs. Déportés bien traités.
5) Les photos prises dans les camps en 1945
6) Les enjeux politiques actuels

Des dizaines de documents exceptionnels montrés à l’écran et expliqués avec la voix de Vincent Reynouard.
Un exposé magistral et captivant!

Dans ces 6 DVD, vous découvrirez, documents à l’appui, les preuves du mensonge.
Vous visiterez les “installations d’extermination” d’Auschwitz, vous survolerez le site de Treblinka, vous prendrez connaissance de multiples documents occultés parce qu’ils contredisent la thèse officielle.
Enfin, vous découvrirez comment ce mythe est aujourd’hui exploité non seulement au profit d’Israël, mais aussi pour EMPECHER tout retour en Europe, et ailleurs, d’une SOCIETE D’ORDRE.

Le coffret de 6 dvd se vend 50 euros l’unité.

Vous pouvez payer en numéraire, en chèque (à l’ordre de ANEC) ou en timbres  poste (français ou belges uniquement)

A envoyer à

V.H.O.

B.P. 256
B-1050 Bruxellles 5
BELGIQUE