Conclusions de Vincent Reynouard à son procès

Vous retrouverez ici : http://csvr.wordpress.com/conclusions/ l’intégralité des conclusions données par Vincent Reynouard lors de son procès à Bruxelles le 14 mai 2008

Voici le début du document exceptionnel :

Conclusions

A. SUR LE PLAN FORMEL

1. Compétence du tribunal

Attendu que l’article 150 de la Constitution belge prévoit :

« Art. 150. Le jury est établi en toutes matières criminelles et pour les délits politiques et de presse (à l’exception des délits de presse inspirés par le racisme ou la xénophobie). »
[L 1999-05-07/32, art. 1, 012 ; en vigueur : 08-06-1999] ;

Attendu qu’il convient de savoir si la récente adaptation de ce texte par l’ajout du passage « sauf les délits de presse inspirés par le racisme ou la xénophobie. » s’applique dans l’affaire présente ;

Attendu qu’il suffit d’examiner les écrits poursuivis pour se rendre compte qu’ils ne véhiculent aucun message raciste ou xénophobe ;

Attendu qu’on ne saurait invoquer l’existence d’un prétendu message implicite à caractère raciste ou xénophobe ; dans ses écrits poursuivis, M. REYNOUARD se contente de rappeler des conclusions démontrées par la science et la recherche historique libre ;

Attendu que, malgré une action militante remontant à 1989 en France, jamais M. REYNOUARD n’a été poursuivi (et a fortiori condamné), pour des écrits ou des actes qui auraient été inspirés par le « racisme » ou « xénophobie » ;
Attendu que l’œuvre majeure de M. REYNOUARD, par laquelle il s’est fait connaître, porte sur le drame d’Oradour-sur-Glane, c’est-à-dire sur une affaire sans aucun rapport avec d’éventuelles questions racistes ni antisémites ;
Attendu que dans ses écrits, M. REYNOUARD a toujours réfuté l’hypothèse d’un prétendu « complot juif mondial » et d’une prétendue « puissance juive » qui expliquerait, selon certains, une multitude de faits sociaux ; dans l’un de ses récents articles, encore, M. REYNOUARD s’est élevé contre les théories du « complot » en écrivant à propos de l’avortement :

si l’avortement avait été repoussé comme une horreur par l’immense majorité des Français, très peu de femmes auraient profité de la loi Veil. Mais c’est le contraire qui advint : dès 1976, 130 000 infanticides furent officiellement pratiqués en France et trois ans plus tard, la barre des 150 000 (officiels) fut dépassée.

Pas besoin de « complot »…

Preuve que dans cette affaire comme dans bien d’autres, les lobbies (juifs et non juifs) qui ont agi pour légaliser l’avortement [Sur ces lobbies, voy. Valeurs actuelles, 3 décembre 1979, p. 30, article intitulé : « Les sources de la loi Veil ».] n’ont finalement fait qu’exprimer les désirs silencieux d’une partie non négligeable du peuple. Loin d’être des groupements hostiles et non représentatifs (théorie du complot), ils ont au contraire représenté la société, exprimant tout haut ce qu’elle demandait tout bas, canalisant les forces qui étaient en elle. Ils ont en outre bénéficié du relativisme ambiant, un relativisme qui a poussé l’autre partie du peuple à accepter la loi au motif qu’il fallait être « tolérant » et qu’avorter était une affaire personnelle. Sans le consentement explicite des uns et l’acceptation passive des autres, l’action des lobbies se serait révélée inefficace. Quoi qu’on en dise, il n’y a pas de différence fondamentale entre le pays réel et le pays légal. Un peuple n’a jamais, comme il le fut souvent dit, que les gouvernements qu’il mérite.
[Sans Concession, n° 37-39, avril-mai-juin 2008]

Plus loin, M. REYNOUARD précisait :

Mais parce que la thèse du sens de l’histoire a été principalement répandue par l’école marxiste, les conservateurs de la droite nationale en viennent à répudier l’idée même d’intelligibilité de l’histoire. Ce faisant, ils en viennent à contester la causalité des idées en histoire et en politique. C’est pourquoi ils gonflent démesurément l’importance des phénomènes sectaires, des théories du complot, tout en dépréciant celle des doctrines. Pour eux, l’histoire de l’humanité se jouerait entre les « bons », c’est-à-dire les peuples, et quelques « méchants » (les juifs principalement et leurs alliés francs-maçons) qui parviendraient depuis des siècles à tromper les « bons » en leur instillant des idées fausses afin qu’ils acceptent — et même favorisent — l’établissement progressif d’un gouvernement mondial. […]. Disons-le nettement, ce discours est inepte.

Attendu qu’en 2004, dans un autre article intitulé : Faudra-t-il dire « oui » à la Turquie en Europe ?, M. REYNOUARD réfutait certaines analyses malhonnêtes du Coran et déclarait :

Je ne crois nullement au péril islamique. A mon avis, il n’a pas plus se réalité que le « péril jaune » du début du XIXe siècle. Qu’il existe une poignée d’excités prêts à tuer un Théo van Gogh pour son film Submission, c’est un fait. Qu’il existe des individus prêts à saisir l’étendard de l’Islam pour justifier des actes aux motivations très douteuses, c’est également un fait (la France a connu la même chose avec la Résistance, l’OAS etc.). Mais je crois fermement que — sauf crise économique ou écologique grave qui chamboulerait tout — la civilisation matérialiste occidentale saura dissoudre l’islam dans l’hédonisme, tout comme elle a dissous le catholicisme, et faire de l’immense majorité des musulmans des serviteurs zélés de Mammon.
J’en profite pour rappeler que, quoi qu’on pense de l’Islam, nous n’avons pas le droit d’utiliser contre cette religion des moyens que l’on réprouve lorsqu’ils sont utilisés contre nous. En particulier, j’estime malhonnête de citer hors contexte quelques versets du Coran (dont la traduction est de surcroît douteuse) pour en tirer des conclusions hâtives. Un exemple récent a pu être relevé : l’hebdomadaire « catholique » belge Dimanche Express, a fait paraître la missive d’un lecteur qui encourageait le magazine à « publier la lettre de M. Robert Spieler, conseiller général d’Alsace à Mgr Doré, Archevêque de Strasbourg » :

Dans celle-ci, il [R. Spieler] signale des sourates du Coran concernant les juifs et les chrétiens : « Ô vous qui croyez, ne prenez pas pour amis les juifs et les chrétiens, qui sont les amis les uns des autres. Que Dieu anéantisse juifs et chrétiens. Ils sont tellement stupides. Combattez ceux qui ne croient pas en Allah, ceux qui, parmi les religions du Livre, ne pratiquent pas la vraie religion » (sourate IX, 29). « Tuez-les partout où vous les rencontrez » (sourate II, 186-187) [Voy. Dimanche express, 7 novembre 2004, p. 11, rubrique courrier des lecteurs.].

Compte rendu du procès Reynouard-Verbeke

Voici quelques nouvelles du procès de Vincent Reynouard et Siegfried Verbeke, le jeudi 15 mai, devant le tribunal de Bruxelles:

S. Verbeke ne s’est pas présenté à l’audience.
Il n’y avait aucun public car le procès n’avait fait l’objet d’aucune publicité.
Tout s’est bien passé, selon Vincent Reynouard : la juge semblait neutre mais écoutait avec soin, les avocates des deux parties civiles, deux jeunes femmes, n’ont pratiquement pas plaidé. Le procureur a plaidé 20 minutes et a requis le maximum, c’est-à-dire 1 an de prison et 5.000 euros par personne.

Pour sa part, Vincent a pu s’exprimer pendant une heure et a surtout avancé les deux arguments suivants:

1) Il a demandé l’application de l’article 150 de la Constitution belge, c’est-à-dire de pouvoir être jugé en Cour d’assises, afin de bénéficier d’un jury populaire. En effet, on estime en Belgique que les délits de presse relèvent de la Cour d’assises puisque c’est devant le peuple – le jury populaire – que le journaliste doit rendre des comptes sur ce qu’il écrit.

Toutefois, cet article prévoit une exception: “…sauf les délits inspirés par le racisme et la xébnophobie” qui, eux, sont jugés en correctionnelle.
Vincent s’est donc appliqué à démontrer que dans tous ses écrits ou ses tracts on ne trouvera jamais le moindre racisme ni la moindre xénophobie;

2) Il a développé l’idée suivante: ou bien les révisionnistes disent des choses insensées et fausses, et on peut comprendre qu’ils soient condamnés durement, ou bien ce qu’ils disent est exact, et alors la discussion doit être ouverte. Par conséquent, dans la situation où elle se trouve, la juge a pour obligation de se transformer en historienne et de prendre sa décision seulement après avoir étudié la pertinence des thèses révisionnistes. Et pour ce faire, Vincent a remis à la juge ses 6 DVD afin qu’elle puisse se faire une opinion aussi juste que possible.

Verdict: le 19 juin.

Nouvelles de Gerd Honsik

L’écrivain et poète révisionniste autrichien Gerd Honsik est, à 67 ans, menacé de 20 ans de prison pour activités nationales-socialistes; autant dire que c’est là signer son arrêt de mort.

Le 16 mai on apprenait, sur le site du quotidien autrichien “Der Standard”, que la tenue de son procès serait retardée de plusieurs mois: en effet, peu avant l’expiration du temps qui lui était imparti pour déposer un recours contre l’accusation du parquet – un acte d’accusation de 90 pages! – Honsik a déposé un certain nombre de réserves dans des conclusions,  manuscrites, qui ont reçu la bénédiction de Me Herbert Schaller, 86 ans, avocat que les révisionnistes connaissent bien (il a été le défenseur, entre autres, de David Irving et de Ernst Zündel, et il est intervenu à la Conférence de Téhéran de décembre 2006, précisément à la demande et en remplacement de Gerd Honsik, exilé en Espagne et démuni de passeport (voir le message du 22/9/06 intitulé “Conf. de Téhéran: G. Honsik propose Me Schaller”).

La Cour d’appel de Vienne devra donc examiner les conclusions de Honsik et le procès ne devrait pas avoir lieu avant le mois d’août ou, plus probablement, en automne.

http://derstandard.at/?url=/?id=3339815

Nouvelles de Zündel

Ernst Zündel étant définitivement condamné, les mesures à son égard sont un peu moins contraignantes qu’auparavant: il n’est plus nécessaire de demander une autorisation de visite au juge Meinerzhagen, les entretiens avec les  prisonniers se font désormais sans censeur ni interprète, autour de petites tables. E. Zündel a droit chaque mois à 2 visites d’une heure et demie: il consacre l’une d’elles à ses soeurs qui habitent l’Allemagne, et il décide de la seconde – c’est-à-dire 12 visites par an seulement! – en fonction des demandes qu’il reçoit de la part de ses correspondants.

Près de 185 lettres sont encore en suspens et il a chargé une avocate spécialiste des droits des prisonniers de récupérer ces courriers et également de plaider sa cause pour un transfert vers la prison de Singen à laquelle il a normalement droit.

Il  a révélé que le coût total du procès de Mannheim, non compris les frais d’avocats, s’élèvait à… 59.829  euros.

On peut lui écrire à l’adresse suivante:

Monsieur Ernst Zündel

Herzogenriedstrasse 111

D-68169 MANNHEIM

(Allemagne)

Ernst Zündel consacre une grande partie de son temps à répondre à ses correspondants: en joignant un billet de 5 ou 10 euros (mentionné dans votre courrier) vous l’aiderez à assurer ses frais postaux.

Guerre “psychotronique” contre le cerveau des européens

Aujourd’hui, les Européens déconnectés de leur passé, donc de leur véritable identité, sont comme un troupeau perdu, balloté dans un monde changeant à grande vitesse, n’ayant plus pour se satisfaire que la jouissance effrénée des plaisirs matériels (une jouissance éphémère qui débouche bien souvent sur le malheur).

Cela me rappelle le film Dark City (La Cité obscure) dans lequel quelques milliers d’êtres humains enlevés par des extra-terrestres ont été placés dans une immense ville laboratoire qui flotte dans l’espace. Chaque nuit, ces derniers modifient la réalité (changeant la ville et allant jusqu’à imprimer une nouvelle mémoire à chacun des hommes) afin d’observer le comportement humain suivant les situations créées.

Ainsi espèrent-ils comprendre le fonctionnement de l’âme humaine. Ils sont aidés en cela par un psychologue auquel ils ont effacé la mémoire première.

A un moment, un “cobaye” qui a découvert la vérité lui demande : ” Vous dites qu’ils nous ont amenés ici… D’où venons-nous?” Le psy répond : “Je suis navré, je ne m’en souviens pas. Aucun de nous ne s’en souviens. Ce que nous avons été, ce que nous auriont pu être… quelque part… ailleurs“.

La première fois que j’ai vu cette scène – c’était une nuit où je timbrais des lettres-, je me suis immédiatement dit : “Leur passé ayant été effacé, falsifié, le destin de ces gens est brisé. Ils ne savent plus qui ils sont et ne sont pas ce qu’ils auraient dû être. Ils se débattent dans des problèmes fictifs au sein d’un monde artificiel ; ils errent en attendant la mort… Finalement, ils sont comme les peuples européens d’aujourd’hui… Sans passé, sans futur. Ils sont comme nous.” J’ai repassé plusieurs fois la scène, j’étais vraiment ému.

(Source : Vincent Reynouard, in Réflexions d’un révisionniste pris dans la tourmente, pages 57-58, Samizdat éditions 2005)

(The text in english : ici)

The Consequences of the Nuremberg Trial

The Nuremberg trial was the open door to a world where the law of the jungle alone prevails.

Since “Nuremberg”, the one who’s strongest knows he no longer runs any risk. He can violate international law, apply pitiless blockades, attack any nation at all, break the rules of war, use terrifying and prohibited weapons. He knows he can force open the gates of the enemy fortress, apprehend the leaders, seize their archives and then organise a good little judicial lynching in order to make the loser appear as the devil incarnate.

And once the judgment is handed down, he’ll let fly with: “Well, all right, I didn’t always respect international law but it was justified, for it was in defence of civilisation! The others did worse.”

This is exactly what was done in Yugoslavia in 1999 (just remember the business of the alleged hundreds of mass graves containing the remains of hundreds of thousands of victims). It’s very likely what will be done in Iraq.

The American administration knows that, since the start of its operations there in 1991, it has been violating international law and perpetrating numerous serious crimes (use of depleted uranium, in particular). But it couldn’t care less. It knows that this time Baghdad will be taken, the regime overturned and the top dignitaries apprehended (as in Germany in 1945).

As of then, if need be, a new “Nuremberg” trial can be organised against the defeated nation.

Source: Lettre à tous ceux qui ont manifesté contre la “guerre” en Irak. Pourquoi ils n’ont rien empêché (“A Letter to all those who have demonstrated against the ‘war’ in Iraq. Why they haven’t prevented a thing”).

Honsik risque 20 ans!

On se souvient que, condamné en 1992 à un an et demi de prison pour son livre “Freispruch für Hitler?” (Acquittement pour Hitler?), l’écrivain et poète autrichien Gerd Honsik s’était enfui en Espagne où, suite à un mandat d’arrêt européen, il avait été arrêté le 23 août 2007 par la police espagnole et livré à l’Autriche le 6 octobre 2007. Il est donc incarcéré depuis cette date dans la prison de Vienne.

Mais le parquet autrichien ne veut pas en rester là puisque, pour lui, Gerd Honsik est un dangereux criminel de la pensée dont il faut protéger la société. Voici ce qu’on peut lire sur le site du quotidien autrichien “Wiener Zeitung” à la date du 2 mai 2008 : http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabID=3858&Alias=wzo&cob=343753

Mise en accusation du négateur de la Shoah Honsik.

S’il est reconnu coupable il devra faire 20 ans de prison Vienne : Le parquet a engagé des poursuites contre le négateur de l¹Holocauste Gerd Honsik sur le fondement du Verbotsgesetz de 1947 qui interdit toute activité de type national-socialiste. L¹avocat général Michael Klackl reproche au prévenu, âgé de 67 ans, d¹avoir régulièrement diffusé dans ses écrits une idéologie nationale-socialiste. La période délictuelle prise en compte va de 1987 à 2007. Le procureur n¹a retenu dans son accusation que les passages dont le contenu est particulièrement contraire à la loi, sinon ­ est-il ajouté ­ cela aurait fait éclater au-delà de toutes limites le cadre prévu pour la procédure. Si Honsik est reconnu coupable ce sont 20 années de détention qui le menacent, compte tenu de ce que le parquet prend en considération “la dangerosité particulière du délinquant ou des délits commis”.

L¹accusation n¹a pas encore force exécutoire et peut donc encore être contestée par Herbert Schaller, avocat de Honsik.

Le dossier enregistré sous le numéro 412HV 2/08b n¹en est pas moins déjà sur la table du juge Andreas Böhm qui présidera la juridiction d¹assises composée de jurés.

Lettre ouverte à la fière Sylvia

Le mensuel suisse “Le Pamphlet” (Case postale 998, CH-1001 Lausanne), dans sa livraison n° 374 d’avril 2008, publie, sous la rubrique “En direct de Sirius” (p. 2), une courte mais touchante “Lettre ouverte” adressée à Sylvia Stolz, l’avocate allemande qui avait assuré la défense de Ernst Zündel puis celle de Germar Rudolf et qui, pour avoir défendu avec ardeur les thèses de ses clients, a été à son tour poursuivie, condamnée le 14 janvier 2008 et immédiatement jetée en prison pour trois ans et demi; on l’appelle désormais la “Jeanne d’Arc allemande”:

Lettre ouverte à la fière Sylvia (détenue politique)

Madame,
La présente vous parviendra peut-être dans les geôles de l’actuel régime allemand où des juges véhéments et obtus – OBEISSANTS, surtout – n’ont pas craint de vous expédier pour avoir trop bien voulu assurer la défense de clients rétifs au Dogme. Qu’il me soit permis d’ajouter à la vertu incorporée dans votre patronyme – puisque en allemand “Stolz” signifie “fierté” – celles du courage et du patriotisme pour lesquelles vous n’avez pas craint de payer le prix fort imposé par une cour servile. Là où vous vous trouvez, je ne puis que vous exhorter à la patience: il faut que le peuple allemand se remette de son anesthésie*.

* Mais nos lecteurs germanophones apprendront, sur le site http://www.nationalvernunft.de, par le sacrifice du courageux Dirk Zimmermann, que c’est en bonne voie.

Rappelons l’adresse de la prison de Sylvia Stolz:

Maître Sylvia Stolz
JVA
Oberer Fauler Pelz 1
D- 69117 Heidelberg
(Allemagne)

J.M. Le Pen contre “les vérités officielles”

Grâce à l’aimable communication de l’hebdodamaire Rivarol (1 rue d’Hauteville, 75010 Paris), que nous remercions, voici un extrait du discours de J.M. Le Pen prononcé le 1er mai, discours qui fera l’objet d’un article dans ce journal dans sa livraison du 9 mai:

Oui, depuis 35 ans nous vivons sous une insupportable chape de plomb, qui prétend consacrer comme vérités officielles les points de vue de l’antiracisme militant. La religion antiraciste transforme certaines opinions en véritables blasphèmes, et ce qu’il faut bien appeler l’idéologie officielle, impitoyable et totalitaire, asservit le peuple français et consacre un véritable recul de civilisation. Non, la France n’est plus un pays libre, ni d’ailleurs un pays d’hommes libres. Tout le monde se couche, tout le monde s’écrase, tout se monde se tait, pour ne pas offenser les puissants, pour ne pas encourir leurs foudres. Je me fais une autre idée de l’homme, une autre idée de ma fonction de tribun du peuple. Non, je ne plierai pas face aux oukases de l’orthodoxie officielle. Non, je ne cracherai pas à la figure de la liberté et de la vérité. Je ne fuirai pas.

Je ferai face, conformément à ce que j’ai toujours été, conformément à ce que je crois juste.

(…)

Assez de repentance! Assez d’autodénigrement! Assez de masochisme! Nous voulons vivre libres. Debout!

Rachida Dati abordée par 2 victimes de la loi Gayssot

Lu dans l’hebdomadaire Rivarol (1 rue d’Hauteville, 75010 Paris) du 25 avril, p. 4, cette petite brève amusante:

Maintenant Dati est informée!

Le hasard fait parfois bien les choses: le convoi officiel emmenant le préfet du Bas-Rhin, Mme Rachida Dati, Garde des Sceaux et leur cortège est arrivé le 22 avril matin à la porte du Parlement européen, juste derrière la voiture où avaient pris place Jean-Marie Le Pen et Bruno Gollnisch.

Ce dernier, en souriant, s’est présenté à Mme Dati en compagnie de Jean-Marie Le Pen: “Mme le Ministre, nous sommes deux ‘dangereux’ repris de justice, condamnés en vertu des lois liberticides qui existent encore dans notre pays, et notamment de la loi Gayssot, que votre prédécesseur Jacques Toubon avait qualifiée de stalinienne lors de son adoption mais qu’il s’est bien gardé d’abroger ensuite. Nous vous demandons vivement de rétablir en France la liberté d’expression.”

Mme Dati a remercié le parlementaire de son avis.

Le suivra-t-elle, c’est une autre question.