Lettre ouverte à la fière Sylvia

Le mensuel suisse “Le Pamphlet” (Case postale 998, CH-1001 Lausanne), dans sa livraison n° 374 d’avril 2008, publie, sous la rubrique “En direct de Sirius” (p. 2), une courte mais touchante “Lettre ouverte” adressée à Sylvia Stolz, l’avocate allemande qui avait assuré la défense de Ernst Zündel puis celle de Germar Rudolf et qui, pour avoir défendu avec ardeur les thèses de ses clients, a été à son tour poursuivie, condamnée le 14 janvier 2008 et immédiatement jetée en prison pour trois ans et demi; on l’appelle désormais la “Jeanne d’Arc allemande”:

Lettre ouverte à la fière Sylvia (détenue politique)

Madame,
La présente vous parviendra peut-être dans les geôles de l’actuel régime allemand où des juges véhéments et obtus – OBEISSANTS, surtout – n’ont pas craint de vous expédier pour avoir trop bien voulu assurer la défense de clients rétifs au Dogme. Qu’il me soit permis d’ajouter à la vertu incorporée dans votre patronyme – puisque en allemand “Stolz” signifie “fierté” – celles du courage et du patriotisme pour lesquelles vous n’avez pas craint de payer le prix fort imposé par une cour servile. Là où vous vous trouvez, je ne puis que vous exhorter à la patience: il faut que le peuple allemand se remette de son anesthésie*.

* Mais nos lecteurs germanophones apprendront, sur le site http://www.nationalvernunft.de, par le sacrifice du courageux Dirk Zimmermann, que c’est en bonne voie.

Rappelons l’adresse de la prison de Sylvia Stolz:

Maître Sylvia Stolz
JVA
Oberer Fauler Pelz 1
D- 69117 Heidelberg
(Allemagne)

J.M. Le Pen contre “les vérités officielles”

Grâce à l’aimable communication de l’hebdodamaire Rivarol (1 rue d’Hauteville, 75010 Paris), que nous remercions, voici un extrait du discours de J.M. Le Pen prononcé le 1er mai, discours qui fera l’objet d’un article dans ce journal dans sa livraison du 9 mai:

Oui, depuis 35 ans nous vivons sous une insupportable chape de plomb, qui prétend consacrer comme vérités officielles les points de vue de l’antiracisme militant. La religion antiraciste transforme certaines opinions en véritables blasphèmes, et ce qu’il faut bien appeler l’idéologie officielle, impitoyable et totalitaire, asservit le peuple français et consacre un véritable recul de civilisation. Non, la France n’est plus un pays libre, ni d’ailleurs un pays d’hommes libres. Tout le monde se couche, tout le monde s’écrase, tout se monde se tait, pour ne pas offenser les puissants, pour ne pas encourir leurs foudres. Je me fais une autre idée de l’homme, une autre idée de ma fonction de tribun du peuple. Non, je ne plierai pas face aux oukases de l’orthodoxie officielle. Non, je ne cracherai pas à la figure de la liberté et de la vérité. Je ne fuirai pas.

Je ferai face, conformément à ce que j’ai toujours été, conformément à ce que je crois juste.

(…)

Assez de repentance! Assez d’autodénigrement! Assez de masochisme! Nous voulons vivre libres. Debout!

Rachida Dati abordée par 2 victimes de la loi Gayssot

Lu dans l’hebdomadaire Rivarol (1 rue d’Hauteville, 75010 Paris) du 25 avril, p. 4, cette petite brève amusante:

Maintenant Dati est informée!

Le hasard fait parfois bien les choses: le convoi officiel emmenant le préfet du Bas-Rhin, Mme Rachida Dati, Garde des Sceaux et leur cortège est arrivé le 22 avril matin à la porte du Parlement européen, juste derrière la voiture où avaient pris place Jean-Marie Le Pen et Bruno Gollnisch.

Ce dernier, en souriant, s’est présenté à Mme Dati en compagnie de Jean-Marie Le Pen: “Mme le Ministre, nous sommes deux ‘dangereux’ repris de justice, condamnés en vertu des lois liberticides qui existent encore dans notre pays, et notamment de la loi Gayssot, que votre prédécesseur Jacques Toubon avait qualifiée de stalinienne lors de son adoption mais qu’il s’est bien gardé d’abroger ensuite. Nous vous demandons vivement de rétablir en France la liberté d’expression.”

Mme Dati a remercié le parlementaire de son avis.

Le suivra-t-elle, c’est une autre question.

Horst Mahler condamné à 10 mois de prison ferme

La justice allemande a sévi une fois de plus:

L'avocat Horst Mahler, convoqué le 28 avril devant le tribunal de Erding pour avoir, dans une interview publiée par Vanity Fair le 8/11/07, salué Michel Friedman d'un "Heil Hitler" et y avoir nié l'Holocauste, vient d'être condamné à 10 mois de prison sans sursis. "Sans sursis", a expliqué le tribunal, parce que Horst Mahler est "parfaitement incorrigible": lors de l'audience, il a, pour sa défense, à nouveau "nié l'Holocauste"... 

Un combat aux enjeux politiques immenses

S’il s’agissait uniquement d’une simple querelle sur un point d’histoire locale, autour de 642 morts (alors que la deuxième guerre mondiale en aurait fait 50 millions), tout cela n’en vaudrait pas la peine et notre acharnement à tous serait ridicule. D’autant plus que, finalement, mes faibles moyens m’empêchent de menacer vos intérêts matériels.

Que pèsent mes 200 cassettes contre les 300 000 visiteurs annuels du Centre de la Mémoire d’Oradour? Je pourrais donc laisser tomber en pensant : j’ai fait mon travail, je ne peux faire davantage, mes oeuvres sont disponibles, je n’insiste pas. Et de vôtre côté, vous pourriez me mépriser.

Mais je persiste, je harcèle les gardiens de la thèse officiele et vous vous acharnez contre moi. car entre mon fascisme et votre République, c’est-à-dire entre le Christ et la parole de Vérité de Satan “Père du mensonge”, il n’y a jamais pu, il n’y a pas, il ne pourra jamais y avoir de trêve; il n’existe qu’un combat perpétuel et sans merci. Or, je le répète, le véritable combat qui se dessine derrière les apparences, c’est celui-là, même si tous ceux qui y participent, dans un camp ou dans l’autre, n’en sont pas conscients. Sans le savoir (au moins pour la plupart d’entre nous) nous sommes les soldats d’un combat qui nous dépasse largement.

(Source : plaquette de Vincent Reynouard, “Oradour-sur-glane La vérité occultée depuis 1944″ p 43)

Nous sommes “empoisonnés” par les mensonges

Voici un texte que nous signale un correspondant. En dépit de son ancienneté – il date de novembre 2006 -  et de quelques erreurs, nous avons décidé de le diffuser, tant il nous paraît divertissant et surtout juste. On le trouvera à l’adresse suivante: www.plumenclume.net.

Empoisonnés

En France, les gens de lettres pèsent sur les procès depuis l’époque de Colbert. Louis XIV voulut faire condamner son ministre Fouquet, qui lui avait déplu ; les témoignages des gens de lettres firent tourner le procès à l’avantage de l’accusé ; le roi voulait sa mort, il n’obtint que le bannissement. Et les magistrats furent exemplaires, nous dit-on, dans la résistance à l’arbitraire.

En 2005, 3 historiens ont été enlevés par les services de police USAméricains et néerlandais, puis déportés en Allemagne : Ernest Zündel, Siegfried Verbeke, Germar Rudolf : leurs procès sont en cours, et ils sont sous clé. Un autre historien, l’Anglais David Irving,  qui jouissait d’une grande audience, et que les plus grands éditeurs publiaient en plusieurs langues, a été intercepté sur une autoroute autrichienne, et a écopé de 3 ans de prison ferme. Maintenant c’est au tour d’un avocat allemand, Horst Mahler, prié de venir incessamment purger une peine de 9 mois de prison ferme

En France, Robert Faurisson, celui pour lequel une procureure demandait une peine de prison ferme au nom de Yahvé, n’est condamné, en première instance, qu’à une amende moins élevée que celles auxquelles il s’était habitué. On attend la suite…ça ne va pas s’arrêter là. Georges Theil, lui, en a pris pour six mois. Un autre forcené de la pensée incorrecte, Vincent Raynouard, vient d’être happé par des forces de police, sur une route, et le voilà coffré. Il avait publié des recherches sur le massacre d’Oradour, sans rapport avec l’Holocause, mais il fallait essayer de le coincer quand même, c’est dans la logique sioniste un point c’est tout, et on avait interdit son livre ;  l’interdiction pesant d’abord sur son livre avait été levée, la mesure judiciaire ne tenait pas debout ; mais en régime totalitaire, l’épée de Damoclès vous saigne toujours à répétition…

La bonne nouvelle est le côté guignol de chez guignol qu’a pris le procès Gollnisch : un procès pour rien, puisque l’inculpé n’a jamais contesté quoi que ce soit de ce que la LICRA supposait abusivement qu’il mettait en doute, malgré ses dénégations (je ne suis pas sûr d’avoir le droit de dire ce gros mot : si négation conduit à négationnisme, qui est un péché mortel, alors le dénégationnisme relève forcément de la plaisanterie douteuse. Tiens, si on organisait un concours de blagues puantes ? A vos plumes, bande d’enclumés !)

Si tous les procès d’opinion pouvaient tourner à la comédie, ce serait parfait. Il faudrait des écrivains pour nous faire rigoler de tout ça. Dieudonné a beaucoup donné… et les autres ?

Mais les écrivains français sont et restent couchés. Ils attendent leurs droits d’auteur et se gardent bien de mettre en danger leur niveau de vie. Ils se consolent de leur lâcheté en pensant : mais l’affreux négationniste pur jus de nazebrock qui est dans le collimateur en ce moment  ne risque pas la mort, juste un an, maximum, de prison.

Il ne risque qu’un an de prison, et une fois qu’il sera condamné, nous pourrons dire de lui, comme jadis on l’a dit de Fouquet : « condamné en fait, F. était acquitté de droit » ?

Mais c’est nous qui risquons la condamnation justifiée !

Nous sommes déjà à demi-morts, par l’acceptation des limites multiples que l’on met à notre réflexion. Certains s’angoissent devant l’immigration, qu’ils voient comme une menace d’invasion, et ne voient pas que c’est d’empoisonnement que nous sommes menacés. Le syndrome d’immunodéficience est une maladie iatrogène : l’abus de substances toxiques, ingérées de notre plein gré, effrite notre immunité, et les microbes ennemis s’engouffrent. Nous avons absorbé goulûment des doses exorbitantes de mensonges, qui nous semblaient pieux. Maintenant que l’épidémie de répression sur les intellectuels européens se rapproche, et fait des victimes voyantes, nous en sommes encore à dire in petto : mais non, le sida ne touche que les drogués, les pédés, et les Africains, tous ceux dont on aimerait tellement être débarrassés. Ou encore, la répression ne vise que ceux qui l’ont bien cherché, par leurs mœurs douteuses, leurs fréquentations sulfureuses, et leur mauvaise odeur.

Mais oui mais oui, un traitement informatique de tout ce qui s’écrit en matière de combat contre le déni d’holocaustisme prouverait que c’est là, à 99%, le principal reproche qu’on leur fait, c’est comme ça : on leur en veut surtout parce qu’ils sont « nauséabonds », ils sentent mauvais. Le fromage aussi sent mauvais, et pourtant, les Français refuseraient de s’en passer. C’est bien connu : seul l’argent n’a pas d’odeur.

On n’a pas encore assez remarqué que la répression coupe spécifiquement des têtes européennes, que c’est la réflexion de l’Europe que l’Empire veut absolument mutiler. La prétention de nos petits maîtres est telle qu’ils se voient juchés sur l’estrade avec le rang de magistrats suprêmes de la bienséance intellectuelle, alors que leurs véritables maîtres se servent d’eux comme repose-pieds.

En prélude, un éditeur marocain de Paris se trouve ruiné par une manœuvre de la LICRA, en châtiment pour avoir publié un Israélien qui déplaît. Où sont-ils, les écrivains français qui vont le sauver ? Ce n’est qu’un petit éditeur, et un petit Marocain. Et les rampants ajoutent in petto, pour se rassurer, mais sans oser le dire : et ce Shamir n’est qu’un petit  obscur auteur, qui ne représente rien certainement, rien de rien, et qui d’ailleurs a des expressions tellement choquantes, vraiment, c’est à rougir, rien que d’y penser.

Aussitôt cette affaire expédiée, c’est l’auteur lui-même, l’Israélien Israel Shamir, qui est mis en examen, pour incitation à la haine raciale, par Patrick Gaubert et la LICRA.

Et encore une médaille en perspective pour la France ! Nouvelle discipline à haut risque (pour les spectateurs qui voudraient déboulonner l’arbitre): la chasse à la pensée antisioniste israélienne. Comme là-bas, c’est la démocratie, ils ont le droit de dire tout ce qu’ils veulent, c’est ici, dans la principale colonie, qu’on va lui serrer la vis, afin que les colonisés comprennent bien le message !

Tous les écrivains français qui se taisent en ce moment seront déclarés coupables par le peuple français : coupables de complicité dans l’assassinat de la pensée, par étapes, au coup par coup, à chaque écrivain qu’ils laissent condamner.

Faurisson est un professeur de lettres qui cherchait simplement à défendre l’exactitude dans le maniement de langue, mais c’est aussi un garçon têtu. Turlututu, chapeau pointu, je me suis tu.

Lostrogoth, novembre 2006