Radio Courtoisie et l’affaire Töben

Radio Courtoisie sauve l’honneur des médias français et mentionne l’affaire Töben.

Voici la transcription de la partie du Bulletin de réinformation de Radio Courtoisie consacrée ce jeudi 30 octobre à 7h 15 à l’affaire Töben:

Le mandat d¹arrêt européen crée une polémique en Grande Bretagne et débouche sur la victoire judiciaire d¹un révisionniste.

Un Australien a été mis en prison en Angleterre à la demande de l’Allemagne pour un délit d¹opinion commis aux antipodes!

– De qui s’agit-il ?

De Fred Töben qui anime en Australie un site internet révisionniste, ce qui n’est pas illégal au pays des kangourous. Mais comme ce site est visitable depuis l’Allemagne, les autorités judiciaires et policières de Berlin ont engagé des poursuites contre son auteur, et ont sollicité qu’il leur soit livré à l’occasion d’une escale à Londres par les autorités britanniques.

– Comment ont réagi les Anglais?

Plutôt mal. L’Angleterre est attachée aux libertés depuis la grande charte de 1215: excusez du peu ! Et le droit anglais ignore, jusqu’à maintenant, le délit d’opinion. Le “Times” de Londres a donc dénoncé la demande d’extradition allemande et s’est inquiété de la création –je cite– d’une incrimination nouvelle: le “crime contre la pensée”.
Chris Huhne, un ancien parlementaire européen, aujourd’hui député à Westminster, a vertement protesté. Pour cette importante personnalité, ministre de l’Intérieur du cabinet fantôme du parti libéral : “Les idées de Töben sont odieuses mais, comme Voltaire, j’estime qu’il a le droit de les exprimer”.

Timothy Garton Ash, professeur à Oxford et à Stanford en Californie, a aussi alerté l’opinion américaine. Il a souligné, dans le “Los Angeles Times”, l’absurdité des lois mémorielles: ainsi la France pourrait réclamer à la Grande-Bretagne l’extradition d’un homme niant le génocide des Arméniens par les Turcs ; tandis que la Turquie pourrait, elle, revendiquer l’extradition des auteurs qui affirment, eux, que ce génocide a bien eu lieu.

– Une affaire, donc, qui fait beaucoup de bruit?

Les différents médias européens, et même turcs, s’y sont intéressés ! Mais pas la presse française qui a choisi de se taire.

– Qu’a décidé la justice anglaise?

Elle a jugé les accusations allemandes vagues et imprécises et a décidé hier de remettre le révisionniste en liberté sous caution. Une décision commentée positivement par le “Daily Telegraph” et le “Daily Mail”.

L’Allemagne se réveille

Voici encore un autre Allemand qui invite ses amis et sympathisants à assister au procès qui lui est fait à Potsdam pour incitation à la haine raciale et négation de l’Holocauste, pour distribution de prospectus contestant la “vérité historique”:

“J’invite tous les camarades, tous les amis, toutes les personnes que je connais et tous les sympathisants politiques à assister à mon procès pour y entendre mon argumentation et celle de mes adversaires.
Ce procès aura lieu le lundi 3 novembre 2008, à 9h, salle 5, au Tribunal de Potsdam (Jägerallee 10-12).”

Et à cette invitation il joint une photographie qu’il a produite comme pièce justificative lors d’un précédent procès à Francfort-sur-l’Oder (où il avait été défendu par Sylvia Stolz, aujourd’hui incarcérée à Heidelberg); elle représente une porte métallique étanche à l’air et au gaz retrouvée intacte dans une cave de Berlin, à comparer avec la “plus célèbre porte de bois du monde” (celle d’Auschwitz).

Communiqué de Zénon, Comité de soutien aux réprouvés

Communiqué de Zénon, Comité de soutien aux réprouvés

Depuis le 19 juin 2008, Vincent Reynouard fait l’objet d’un mandat d’arrêt européen : deux décisions d’une prétendue justice l’ont en effet condamné à deux ans de prison ferme et 90 .000 euros d’amendes !

Son seul crime est de dénoncer les mensonges d’une histoire officielle.

Et aujourd’hui, Vincent Reynouard se trouve contraint de vivre en clandestinité, laissant son épouse seule, avec peu de ressources et sept enfants à charge. Cette situation est intolérable ! Aussi nous vous convions à une grande réunion de soutien à Vincent Reynouard :

Le vendredi 7 novembre 2008 à 19 heures 30, à Lyon.

En présence de :

- Monsieur Robert Faurisson, chef de file de l’école révisionniste.

- Monsieur Jean Plantin, un des premiers révisionniste français à avoir été condamné à de la prison ferme.

- Monsieur Yvan Bendetti, directeur de Jeune Nation et premier français mis en examen pour homophobie.

Pour l’indication du lieu et pour tous renseignements complémentaires veuillez téléphoner au 06.50.36.32.56.

Dans le cas où vous ne pourriez pas participer à cette manifestation, nous vous informons que vous pouvez soutenir cette initiative en envoyant vos dons à : CSF – 19 rue de Marseille – 69007 LYON.

1 an de prison requis contre l’ancien président du Vlaams Blok

Le site belge “7 sur 7″ diffuse la dépêche Belga suivante concernant l’ex-sénateur et ancien président du Vlaams Blok Roland Raes www.7sur7.be. Un an de prison requis contre Raes du Vlaams Blok

Le ministère public a requis vendredi un an de prison contre l’ancien sénateur Vlaams Blok, Roeland Raes, poursuivi devant le tribunal correctionnel de Bruxelles pour négationnisme. Négationnisme

Il avait notamment minimisé le génocide des juifs pendant la seconde guerre mondiale et exprimé des doutes sur l’authenticité du Journal d’Anne Fran[c]k. M. Raes s’était exprimé de la sorte le 26 février 2001 dans une interview donnée à la télévision néerlandaise NCRV. Il était notamment interrogé sur les liens du Vlaams Blok, dont il a été vice-président, avec un parti néerlandais d’extrême-droite.

Lutte contre le racisme

Le Forum des organisations juives et le Centre pour l’égalité des chances et la lutte contre le racisme, qui réclament chacun 5.000 euros à titre de dommage, avaient porté plainte avec constitution de partie civile. Me Piet Noë, avocat de Roeland Raes, a souligné que la plupart des déclarations de son client considérées comme négationnistes n’avaient pas été diffusées dans l’émission. Ce qui veut dire qu’il ne les a pas prononcées publiquement, a-t-il poursuivi.

In extenso

Ce que contestent les parties civiles, faisant valoir que les propos de M. Raes ont été repris in extenso le lendemain dans la presse écrite.

Jugement le 14 novembre.

Procès de Horst Mahler

Horst Mahler comparaissait devant la 4e chambre du tribunal de Potsdam.

Dans sa déclaration préliminaire le célèbre avocat n’a pas abordé de manière concrète les différents chefs d’inculpation portés contre lui mais s’est expliqué en détail sur sa conception des choses. Pour lui, le Reich a été agressé et il a bien fallu qu’il se défendre; ce n’est pas l’Allemagne, a-t-il dit, qui a déclaré la guerre mais la Pologne et, s’il y a eu un Holocauste, c’est bien celui des Allemands. Il s’en est pris également aux prétendus témoignages et les a tournés en dérision. Il aurait terminé en disant: “Je suis raciste. Je suis pour que l’homme blanc reste blanc.”

Le tribunal n’a guère apprécié les propos de Horst Mahler et le porte-parole du tribunal [le parquet?] a averti Mahler que les propos qu’il prononcerait au cours des audiences pourraient donner lieu à d’autres poursuites.

La prochaine audience aura lieu le 15 octobre.

Did Hitler impose his rule by terror ?

(Traduction du texte Hitler s’est-il imposé par la terreur ?)

You claim that National Socialism “established itself through terror”, that is, a small number of fanatics took over Germany and kept themselves in power through fear until their defeat in 1945. It’s the well-known argument according to which: “Nazism’s first victim was the German people”. Let’s say so, just to start. But then, how do you account for the re-education of the whole German people that’s been going on since 1945? How do you explain the “cleansing” of the libraries, the suppression of the independent press and the preparation of new schoolbooks by the “liberators”? One would not re-educate a people at long last freed from the worst dictatorship the world had ever seen; they would have no need of it: with shouts of glee, all on their own, they’d consign to the flames everything that might recall the dark times.

It’s always the same: you and your friends will say anything and everything depending on the circumstances. If Jean-Marie Le Pen makes it to the second round of the French presidential elections, you’ll cry out in alarm: “Beware, Hitler came into power democratically!”. But, at the same time, you’ve been taught that National Socialism imposed itself thanks to a small minority who brought on and maintained a reign of terror. In order to mask this contradiction, you say: “Hitler came into power democratically by concealing his real objectives, or because he hadn’t been taken seriously”. But still at the same time, you claim everything had been stated in Mein Kampf and that the book had become the Nazis’ bible.

(Source : Vincent Reynouard, in Sans Concession N°42 à 45, “Réponses à un “antinazi”” ; pp. 72-73, September-December 2008.)

Un éditeur révisionniste arrêté dans le Loiret

Un éditeur révisionniste arrêté dans le Loiret

JUSTICE. Un ancien éditeur et directeur de revue, arrêté mardi dans le Loiret puis relâché, sera poursuivi devant la justice pour avoir distribué des tracts à caractère révisionniste à Paris, a-t-on appris vendredi à Orléans, de source judiciaire. Pierre G., 67 ans, ancien responsable de la maison d’édition «la vieille taupe», est poursuivi pour «provocation à la discrimination, à la haine, à la violence à l’encontre d’une personne ou d’un groupe de personnes appartenant à une religion, en l’espèce le judaïsme». En février 2008, dans le 5e arrondissement de Paris, l’homme avait distribué des tracts à caractère révisionniste, qui plus est prétendument écrit par Raymond Barre, ancien Premier ministre, décédé en août 2007. Dans ce dépliant sur deux pages, l’homme dénonçait notamment le «lobby juif de gauche». L’affaire semblait classée quand début octobre le parquet de Paris décide de poursuivre et de transférer le dossier. Le parquet d’Orléans confie alors le dossier à la sureté départementale. L’homme convoqué puis placé en garde à vue, avant d’être relâché, a expliqué qu’il «voulait appeler à une réflexion et non pas à la haine». L’ancien éditeur a avoué en avoir distribué dans plusieurs grandes villes de France. Chez lui, lors d’une perquisition, les policiers ont trouvé des centaines de tracts à caractère révisionniste.

M.Gd (avec AFP)

Libération, 11 octobre 2008.

Renseignement pris, le dépliant incriminé diffusé par Pierre Guillaume ne traite pas du révisionnisme. Pierre Guillaume, ancien situationniste a été le premier éditeur du professeur Faurisson. Il est l’auteur de “Droit et Histoire”, disponible ici.

Le dépliant en question reproduisait un courrier de Raymond Barre adressé peu avant son décès à Jean Robin auteur d’un livre “judéo-critique” intitulé La Judéomanie, disponible ici.
La lettre de Raymond Barre avait déjà été reproduite dans la presse de la mouvance nationale sans qu’aucune plainte n’ait été déposée.

Où en est Siegfried Verbeke ?

Condamné à Bruxelles en même temps que Vincent  Reynouard pour la diffusion de brochures et de dépliants révisionnistes, le bien sympathique Flamand Siegfried Verbeke allait être jugé à nouveau puisque, n’ayant pas été présent à l’audience du 15 mai, il estimait avoir été jugé par défaut et avait fait opposition au jugement. Le 4 septembre dernier eut lieu une séance à Bruxelles devant la 61e chambre où le tribunal, présidé par la même juge que lors de l’audience du 15 mai, s’est penché, non pas sur le fond, mais sur la question de la validité de l’opposition formulée par S. Verbeke ainsi que sur une demande présentée par l’avocate de S. Verbeke, Me Landel, une Française: que les documents du dossier soient traduits en néerlandais. Le tribunal prendra une décision en octobre.

Entretemps, S. Verbeke, qui ne s’est pas davantage présenté à l’audience du 4 septembre, peut toujours être arrêté puisque sa condamnation, comme celle de Vincent Reynouard, ainsi que l’arrestation immédiate restent en vigueur.

Note: Le 4 septembre, le procureur Carolus a demandé pourquoi S. Verbeke n’était pas présent à l’audience mais, quelque temps plus tard, il a avoué que si notre ami avait été présent il aurait demandé son arrestation! Dans la semaine qui a suivi un huissier s’est rendu au domicile de S. Verbeke qui n’était, bien sûr, pas chez lui et il a annoncé qu’il allait revenir accompagné d’un commissaire…

Mais les procès les plus importants et les plus dangereux pour S. Verbeke sont ceux qui l’attendent à Mannheim, Allemagne. Nous en reparlerons en temps utile.
Voici, en attendant, un court extrait de l’interview que notre ami a bien voulu donner au mensuel révisionniste américain “The Barnes Review” (vol. XIV n° 3 de mai-juin 2008 ) [Numéro disponible ici : http://www.barnesreview.org/html/tocmay2008_118.html]

[C'est en 1983 que Siegfried et Herbert Verbeke créèrent la maison d'édition révisionniste Vrij Historisch Onderzoek (V.H.O.) (Libre recherche historique) qui devint rapidement le plus grand diffuseur d'ouvrages contestant la version orthodoxe de "l'Holocauste". (...) Il publie des ouvrages en néerlandais, en français, en allemand et en anglais. [Il sera le premier à diffuser le fameux "Rapport Rudolf" - NDT].

(…)

NUGENT: Parlez-nous des persécutions que vous avez subies.

VERBEKE: Il y en a eu un bon nombre mais je n’ai pas envie d’en parler beaucoup. Je me souviens avoir lu dans le vieux “Journal of Historical Review”: “Si tu crains la chaleur, sors de la cuisine”. Quand on va à la guerre, on sait que l’ennemi ripostera. De plus, la Belgique n’est pas encore aussi mauvaise que l’ancienne Union soviétique, et je n’ai pas non plus été exposé à une vraie guerre comme l’ont été des millions de gens dans la deuxième guerre mondiale où ils ont risqué leur vie. Evidemment j’avais peur des agressions physiques, surtout au début. Il y avait, et il y a, beaucoup de juifs en Belgique qui sont pas mal fanatiques. En France, François Duprat est mort (dans l’explosion de sa voiture qui a arraché une jambe à sa femme), un autre militant français a eu le visage vitriolé, etc.

Je faisais attention, j’évitais les confrontations, je prenais des précautions. Ces mauvais moments ont passé et ont été suivis de près de 20 années de persécutions judiciaires, de harcèlement, de procès, de condamnations et tout ce que vous pouvez imaginer. Pour finir: de la prison en Belgique, en Hollande et en Allemagne. J’ai encore deux procès en perspective en Allemagne, probablement à la fin de cette année, mais j’ai confiance et j’essaie de m’en tenir à ma stratégie de défense.

(…)

NUGENT: Comment peut-on vivre avec cette crainte constante et cette menace constante de la prison?

VERBEKE: Je ne sais pas, parce qu’en fait je n’ai jamais éprouvé cette crainte; jamais de ma vie je n’avais imaginé que je serais mis en prison. Et puis ça s’est produit. C’était le prix à payer pour avoir pendant 30 ans propagé la vérité révisionniste. Mais ce n’est pas cher payé: à ce jour je n’ai fait que 15 mois, ce qui n’est rien, comparé aux peines infligées à d’autres. J’ai toujours essayé d’éviter d’être un martyr. Etre un martyr, ce n’est pas payant; c’est seulement une perte de temps et d’argent. Il y a déjà assez de martyrs. (…)

[Site internet du candidat des euro-américains lors de la prochaine présidentielle , John de Nugent]

Le révisionniste australien Fred Töben arrêté à Londres !

Notre ami Fred Töben, directeur de l’Adelaide Institute, faisant escale à Londres lors de son retour des Etats-Unis, vient d’être arrêté à l’aéroport de Heathrow à la suite d’un mandat d’arrêt de l’Union européenne délivré par l’Allemagne. Le mandat d’arrêt précise qu’il est accusé d’avoir publié sur Internet, en Australie, en Allemagne et dans d’autres pays, du matériel “de nature antisémite et/ou révisionniste”.
Présenté à la Cour de Westminster aujourd’hui F. Töben a déclaré qu’il refusait d’être extradé car, estime-t-il, il n’aura pas droit à un procès équitable en Allemagne: “En Allemagne on a sur ce sujet une mentalité de chasse aux sorcières, ce qui n’est pas encore le cas en Angleterre”. “Je considère cette affaire comme un guet-apens judiciaire.”
Le juge de district Nicholas Evans lui a refusé la liberté sous caution et l’a mis en détention provisoire jusqu’à une nouvelle comparution prévue pour vendredi à 14 h.
La représentante du tribunal de Mannheim, Tina Whybrow, a déclaré que M. Töben était accusé de délit informatique, de racisme et de xénophobie, ce qui, pour elle, est très grave et peut entraîner jusqu’à 5 années d’emprisonnement.

Rappelons que Fred Töben a déjà fait 7 mois de prison en Allemagne en 1999 pour infraction à la loi antirévisionniste allemande en raison du contenu de son site (australien!) et qu’il attend actuellement une décision dans le procès que lui a intenté Jeremy Jones et qui s’est déroulé au mois d’août.

Procès d’exception contre Horst Mahler

Le prochain procès de Horst Mahler

Le 3 septembre le “Berliner Kurier” annonçait que l’avocat Horst Mahler, 72 ans, “extrémiste incurable”, passait en jugement pour la 3e fois cette année, à nouveau pour incitation à la haine raciale, mais nous n’avions guère de précisions. On se souvient que, le 22 juillet, il avait été condamné en appel à 11 mois de prison par le tribunal de Cottbus pour avoir fait le salut national-socialiste devant la porte de la prison de cette même ville où il s’apprêtait à purger 9 mois. Le 21 septembre nous en apprenions un peu plus grâce au communiqué suivant du site allemand “Verteidigung des Rechts zur Verteidigung” dont l’adresse est fournie plus bas (merci à notre traductrice):

Procès d’exception contre Horst Mahler

Le 8 octobre commencera devant une grande chambre correctionnelle du Tribunal de Grande Instance de Potsdam le procès intenté à Horst Mahler, plus exactement aux idées de Horst Mahler au sujet de la libération du peuple allemand. Celles-ci sont dénoncées, par un instrument de la domination étrangère complaisant, comme incitation à la violence au détriment des juifs, comme contestation de l¹Holocauste et comme atteinte à l’honneur de l’Etat.
Il est prévu pour l’instant six jours d¹audience principale. Les séances ultérieures sont fixées aux 15 et 17 octobre, aux 5, 12, et 14 novembre à 9h00 au Tribunal de Grande Instance de Potsdam, Friedrich-Ebert-Strasse 32, D-14469 Potsdam.
L’objet du procès consiste en vingt et un délits répartis sur six actes d’accusation, qui ont été ramenés à une seule procédure et vont être jugés en bloc. La loi prévoit pour chacun des délits des peines allant jusqu’à cinq ans de privation de liberté. Les différentes peines fixées en cas de condamnation doivent être groupées en une seule, qui peut aller jusqu’à quinze ans de privation de liberté.

Sont définis comme punissables uniquement des écrits diffusés par Horst Mahler sur Internet. C’est un procès d’exception, ce qui se manifeste déjà  par le fait que les juges chargés de l’affaire avaient l’intention de laisser se prescrire les six plaintes déposées depuis des années déjà. Début janvier 2008, ils rejetaient toutes les plaintes sous prétexte de prescription, et renonçaient à poursuivre Horst Mahler. Le recours du parquet de Cottbus contre cette décision a abouti. Suite à ce recours, la Cour suprême du Land de Brandebourg a entamé la procédure principale, et chargé la 24e chambre correctionnelle de procéder à l’audience principale.