Le rappeur FASC persiste

Sur le blog “Les Intransigeants“, “blog rédigé par un groupe d’étudiants catholiques pour la Tradition / Révolte contre le modernisme”, est publiée une interview de FASC, ce rappeur qui avait composé une chanson dédiée à Mgr Williamson dont la vidéo avait été diffusée sur le site de…  l’UPJF! (Union des patrons et des professionnels juifs de France).
Sur le blog on lit : “Ce site soutient l’évêque Williamson contre le Nouvel Ordre mondial” et on aperçoit ce dernier entouré de petits enfants probablement argentins.
Voici un extrait de l’interview de FASC :

Interview exclusive de FASC pour “Les Intransigeants”
Mardi 24 mars 2009

(…)
EL CRISTERO: Quel est le dernier grand évènement qui t’a marqué dans l’actualité ?

FASC:
Le fait que Horst Mahler ait reçu 11 ans de prison ferme pour avoir dit que l’holocauste était le plus grand mensonge de l’histoire ça me révolte. Je n’arrive toujours pas à comprendre pourquoi on s’acharne autant à réprimer les propos révisionnistes. Pendant ce temps un Belge de 50 ans a violé la fille de sa femme pendant 18 ans et se prend 5 ans… mais où allons nous?
Merde, quoi, si les révisionnistes sont si cons qu’on le dit, pourquoi ne pas accepter le débat qu’ils proposent ? Ce serait vite réglé, on aurait vite fait de les ridiculiser à la TV… mais non, on répond à coups de lois…
Auraient-ils peur de quelque chose là-haut?
(…)

Mgr Williamson réduit au silence

Le samedi 21 mars 2009, Mgr Williamson écrivait ce qui suit sur son blog :

Commentaires Eleison LXXXIX

(…)
En outre, il semble que cette cure de repos doive se prolonger. Dans une interview récente donnée à l’hebdomadaire allemand “Der Spiegel”, le supérieur général de la Fraternité aurait dit, entre autres choses, et sans doute sous la pression des médias – qui ont raté leur dernière attaque contre le Pape se rendant en Afrique, parce qu’il n’approuvait pas les moyens artificiels de contrôle des naissances? – “Si l’évêque Williamson se tait, s’il ne se montre pas, ce serait vraiment mieux pour tout le monde… J’espère qu’il va disparaître de la vie publique pendant longtemps… Il a fait du tort à la Fraternité et il a nui à notre réputation. Nous prenons sans aucun doute nos distances avec lui…”
Par conséquent l’avenir est entre les mains de Dieu. Si seulement je pouvais dire que je n’approuve pas d’être réduit au silence, mais, si l’alternative consiste à être réduit à ne dire que ces choses qu’approuvent les “gentilshommes de la presse”, alors je crois que je préfère le silence. Déjà, en 1985, année de la publication de “Iota Unum”, où avait paru la célèbre analyse de Romano Amerio sur les changements apportés par Vatican II, le professeur italien prévoyait que le jour viendrait où il ne resterait plus que le silence… Kyrie Eleison.

Nouveau procès Sylvia Stolz

La première audience du nouveau procès de Sylvia Stolz  a donc eu lieu mercredi 18 mars. Dans la salle d’audience (environ une quarantaine de personnes), Sylvia Stolz n’aura pas pu apercevoir celui qu’elle s’apprêtait à épouser, à savoir le célèbre avocat Horst Mahler, puisque celui-ci, comme on le sait, est lui aussi incarcéré, mais à la prison de Munich…

Bien que fatiguée et amaigrie après 14 mois d’incarcération dans la prison de Heidelberg, S. Stolz n’en a pas moins conservé toute sa vigueur, et ses convictions, dit-elle, “n’ont pas changé”.

Le président du tribunal, Olaf Rinio, lit pendant deux heures l’acte d’accusation, rappelant qu’elle a été condamnée par le juge Meinerzhagen de Mannheim à trois ans et demi d’emprisonnement et à cinq années d’interdiction d’exercer sa profession d’avocate, jugement qui a été cassé par la Cour de cassation.

On aurait pu penser, disent les journaux, que “son mentor” Horst Mahler étant absent elle aurait été peut-être plus docile, mais “c’était bien mal la connaître”. D’une voix parfaitement assurée, Sylvia Stolz dénonce une fois encore la “domination étrangère juive” et s’exprime sans peine pendant trois heures…  Prochaine audience: mardi prochain 24 mars.

B. Gollnisch plaide pour Mahler et Stolz au Parlement européen

Sur le site du Parlement européen, à la date du 10 mars, figure le texte d’une intervention d’une minute prononcée par le parlementaire français Bruno Gollnisch le lundi 9 mars 2009 en faveur de Horst Mahler et de Sylvia Stolz:

Bruno Gollnisch :

Madame la Présidente, nous avons appris tout récemment l’incroyable condamnation à six années de prison de deux avocats allemands, M. Horst Mahler et Mme Sylvia Stolz.

Cette terrible condamnation est motivée par le fait que les intéressés expriment des points de vue dissidents de la version officielle quant à la > réalité et l’étendue du drame concentrationnaire lors de la Deuxième Guerre mondiale.

Quoi que l’on pense de leurs opinions, il est extrêmement grave que, dans l’Union européenne, aujourd’hui, des citoyens, avocats de surcroît, soient condamnés à de telles peines pour avoir discuté un fait historique.

Il semble que dans l’Allemagne soi-disant démocratique d’aujourd’hui, il y ait toujours des juges pour museler la liberté d’expression, avec le même zèle que naguère dans l’Allemagne national-socialiste ou dans l’Allemagne communiste.

C’est aussi le cas, hélas, dans d’autres Etats de l’Union, dont la France. C’est insupportable, et c’est très grave.

Pour soutenir Horst Mahler

Voici l’adresse de la prison où le célèbre avocat allemand Horst Mahler, véritable héros, sera heureux de recevoir un petit mot d’encouragement de nous tous:

Horst Mahler
JVA München-Stadelheim
Stadelheimerstr. 12
B.P. 900 655
D-81549 MUNICH
(Allemagne)

N’oubliez pas de glisser dans votre enveloppe un billet de 5 euros pour ses timbres.

Deux nouvelles d’Allemagne

Deux nouvelles: la première plutôt bonne, l’autre bien mauvaise:
1. Le nouveau procès de Sylvia Stolz aura lieu le 18 mars à 9h au Tribunal de Mannheim…

2. En revanche, pour Horst Mahler, les juges de Potsdam ont rendu leur verdict: 5 ans et 2 mois! Ils se sont donc montrés  encore plus sévères que ne l’avait été le procureur qui, lui, avait dit vouloir “se contenter” de 4 ans et 9 mois!

Rappelons que le tribunal de Munich a, le 25 février, condamné l’illustre avocat de 73 ans à 6 années d’emprisonnement ferme et l’a immédiatement fait incarcérer.

Un rappeur blanc soutenant les révisionnistes

Voici ce qu’un de nos précieux correspondants vient de trouver sur le site de l’UPJF (Union des patrons et des professionnels juifs de France)

La vidéo en question se trouve à l’adresse suivante:

Incitation à la haine.
“La liberté d’expression”, vidéo de haine d’Israël du rapeur ‘catholique’
Fasc
Il n’est pas facile de transcrire des textes hachés par les rythmes rap. J’ai fait de mon mieux, mais il subsiste certainement des fautes dans la transcription qui suit. Les corrections et améliorations sont les bienvenues. Sur l’auteur voir l’article cité [*]. (Menahem Macina).

[*] Gaël Euzenat, “L’extrême droite radicale se donne un nouveau visage”.

Transcription : Menahem Macina pour upjf.org

Le clip s’ouvre sur la diapositive portant l’avertissement suivant, en anglais…

Revisionism is not a crime [Le révisionnisme n¹est pas un crime] suivi de la précision :

Nous n’entendons pas, par cette vidéo, nier le génocide commis par les nazis. Néanmoins, il est intolérable, en démocratie, de ne pouvoir s’exprimer librement sur le sujet.

Le clip débute par un bref extrait d’une interview de l’évêque Williamson
- Intervieweur : « Evêque Williamson, ces mots sont-ils de vous : “Il n’y a pas eu un seul juif tué par les chambres à gaz” ? Ce n’était que mensonges, mensonges, mensonges. Sont-ce bien vos paroles ?
-  Williamson: « Là vous citez des propos que j’ai prononcés au Canada, oui, il y a de nombreuses années. Je crois que les preuves historiques, les preuves historiques vont fortement, considérablement, à l’encontre des 6 millions de juifs délibérément gazés dans des chambres à gaz dans le cadre d¹une politique délibérée d¹Adolf Hitler. »

Le chanteur (Fasc):

1er couplet:
On censure on enferme
et faut tous qu¹on la ferme
sous peine qu¹ils te prennent pour la peste
Régime totalitaire
on n¹a plus qu¹le droit d’se taire.
Ils ont fait d¹l¹histoire une nouvelle religion
qui vise notre soumission,
ou des bêtises ou des conneries
qu¹on nous apprend depuis tout-petits,
pour nous détruire et nos familles
Ainsi que toute not¹ belle patrie
Bienvenue en Occident
où se retrouvent les bien-pensants
endoctrinés par la télé-réalité
programmée
Refrain :
La liberté d¹expression :
on nous prend pour des cons.
Allez dire ça à Faurisson
et à ceux qui sont en prison
pour avoir osé en parler,
avoir osé montrer du doigt
tous ces détails bien trop gênants,
si dérangeants qu¹on fait des loisŠ
2ème couplet:
Alors dites-moi pourquoi ces lois ?
C¹est pour protéger la Shoa.
L¹histoire n¹a pas besoin de ça
pour être une vérité qu¹on croit.
Auschwitz serait-il devenu un véritable objet de culte
Simplement exagéré pour qu¹on accepte notre chute
Et c¹est au tour de Williamson, après Raynouard et Dieudonné
D¹être blâmé ou inculpé pour avoir défié l¹autorité
S¹ils ne disent pas la vérité pourquoi tout faire pour condamner
Pourquoi tout faire pour l¹écarter
Qu¹avez-vous donc à nous cacher ?
(Refrain)

Brève intervention de Vincent Raynouard, interviewé :
« Ils veulent que je cesse mes activités. J¹y suis prêt. Mais à une condition : Qu¹auparavant, on organise un débats »
Le chanteur (Fasc):

3ème couplet:
En Occident, la religion est simple et sert de diable
Et nous coupables
La mémoire nous rappelle
combien légitime est Israël
Cet Etat si répugnant où si t¹es pas juif pas d¹AliyaŠ
Ici, tu n¹es qu¹un Goy ou une Goya.
Pays raciste par excellence
Jeunesse sioniste en Europe [?] pour éviter tolérance et mélange
Ils font tout pour saboter notre culture identité
L¹holocauste sert-il à ça ?
et donc en parler, on peut pas !
On risque de trouver quoi ?
Auriez-vous osé nous faire ça ?
(Refrain)

A nouveau extrait d’une interview de Williamson :
« C¹est une question de vérité historique. La vérité historique doit se
faire à l¹aide de preuves, non avec de l¹émotion. »
Le chanteur (Fasc):

Dernier couplet:
Cette chanson était dédiée à tout prisonnier politique
révisionniste, nationaliste…
[photos subliminales de Williamson et de l¹arrestation du célèbre
révisionniste négationniste, David Irving, Faurisson, et [?], Raynouard, et
Papon, et [?]
…victimes du complot judaïque [ou 'sinaïtique' ?].
Je pose ici des questions auxquelles j¹aimerais des réponses
Pas de censure pas de répression, juste la liberté d¹expression.
(Refrain)

Le clip se termine par un sourire et un clin d¹¦il ironiques du “chanteur”, suivi de l’image d’une paire de menottes, ouvertes, pendant d’une grille, tandis que défilent ces mots :

Pour que chacun puisse s’exprimer.
Puis, avant-dernière diapositive portant la dédicace suivante :
A monseigneur Williamson
Dernière diapositive :
Merci @ Cj et Mj

© Fasc

Le Dr. Fredrick Töben toujours recherché par l’Allemagne

Le 13 janvier, Fredrick Töben, directeur de l’Adelaide Institute, dont l’emprisonnement à Londres à la fin de l’année dernière avait fait grand bruit, écrivait au parquet allemand de Mannheim pour demander s’il était toujours passible d’être arrêté sur le territoire allemand où il compte se rendre.

C’est le terrible juge Meinerzhagen qui, le 27 janvier, lui répondait: (…) Votre lettre concerne principalement la procédure du mandat d’arrêt européen qui a été pris contre vous qui vous a valu d’être temporairement emprisonné en Grande-Bretagne. (…) Ce mandat d’arrêt est la base sur laquelle vous êtes recherché. (…) Par conséquent j’intensifierai toutes les mesures afin que l’on vous retrouve partout en Europe et qu’on vous arrête. Si vous pénétrez sur le territoire de la République fédérale allemande, vous pouvez vous attendre à être arrêté.

Don Floriano Abrahamowicz persiste et signe

Lu sur le site italien de “Il Gazzettino” (et aussi ailleurs) l’information suivante

Trévise. Don Floriano insiste: “L’Holocauste n’est qu’un mythe” Le prêtre lefebvriste négationniste s’exprime à nouveau: “Il n’existe pas de preuve de la volonté d’extermination physique des juifs”

TREVISE (24 février) – “Le mythe de l’Holocauste est une arme politique pour la fondation et le maintien de l’Etat d’Israël”. C’est ainsi que don Floriano Abrahamowicz, prêtre lefebvriste qui célèbre la messe à Lanzago, reparle de la Shoah après les polémiques soulevées par les déclarations qui  remettaient en question la fonction des camps de concentration et des chambres à gaz durant la deuxième guerre mondiale. Il a prononcé ces mots dimanche matin, avant de célébrer la messe tridentine dans la chapelle de la rue Matteotti, en dépit de la mesure d’expulsion qui l’a exclu de la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X. “Un acte nul”, selon don Floriano.”L’Holocauste – a-t-il dit – a servi de tremplin de lancement de la nouvelle doctrine du concile Vatican II, comme l’a écrit don Curzio Nitoglia, et je souscris entièrement à cette interprétation.” “Les preuves de la volonté d’extermination physique des juifs dans la deuxième guerre  mondiale n’ont toujours pas été apportées. Personne ne nie l’existence des camps de concentration mais, quant au fait que les chambres à gaz aient causé des morts, en dehors d’avoir servi à la désinsectisation, je m’abstiens de me prononcer.”

Le point sur Horst Mahler

Le célèbre avocat allemand Horst Mahler, 73 ans, a été condamné par le tribunal de Munich, le même 25 février, à 6 ans de prison ferme et incarcéré à l’énoncé du jugement.

Ce qui lui est reproché: avoir qualifié l’Holocauste de “plus énorme mensonge de l’histoire du monde” (l’expression est reprise dans plusieurs journaux).
Le plus étonnant dans cette affaire est que, en plus du tribunal de Munich, deux autres affaires étaient en cours, on s’en souvient: l’une devant le tribunal d Landshut, l’autre devant celui de Potsdam, et des audiences étaient programmées pour le mois de mars. Toutefois, Horst Mahler, qui a du flair, avait senti que quelque chose se passerait le 25 février à Munich…
Nous transmettons ci-après le compte-rendu des procès Mahler.

Procès Mahler ­ Séance du 17 février 2009 devant le tribunal de Munich.

Pour y voir clair rappelons d’abord que Mahler est l’objet de trois procédures distinctes qui sont diligentées par les tribunaux de Munich, Potsdam et Landshut et auxquelles il doit faire face quasi simultanément.
Dans ces trois procédures on s’approche de la phase finale, c’est-à-dire celle à partir de laquelle, le parquet ayant indiqué la peine qu’il souhaiterait voir appliquer à l’accusé, celui-ci présente sa défense avec l’assistance ou non de son avocat. On sait en effet que Mahler assure lui-même l’essentiel de sa défense.
Plusieurs jours d’audience sont donc déjà programmés jusque dans le mois  de mars. Pour aller d’un tribunal à l’autre Mahler, qui a été frappé d’une  interdiction d’exercer sa profession d’avocat et dont les ressources financières sont quasi inexistantes (il ne peut compter que sur l’aide bénévole de quelques-uns de ses plus chauds partisans) vit dans un home mobile avec lequel il effectue les déplacements nécessaires, par exemple entre Berlin et Landshut (Bavière), lui-même étant domicilié en Bavière.
Rappelons enfin que dans ces trois procès le motif d’accusation est  quasiment le même (incitation à la haine raciale, antisémitisme, négation de l’Holocauste), ce qui ne semble pas intéresser les tribunaux en cause qui pour le même “délit” – il est vrai commis et répété à de multiples reprises  par l’incorrigible idéaliste et donc “récidiviste” qu’est Mahler ­ réclament des peines distinctes. Ce sont en effet 6 années d’incarcération qu’a  demandées l’avocat général à Munich tandis que celui de Potsdam “se  contenterait” de 4 ans et 9 mois d’incarcération supplémentaires, soit donc un total de 10 années et 9 mois pour les seuls tribunaux de Munich et de Potsdam.

Revenons à l’audience du 17 février à Munich qui a commencé avec près de trois quarts d’heure de retard tant était grande l’affluence des journalistes et reporters “mitraillant” avec leurs appareils photo tout ce qui pouvait l’être. L’accusé a alors repris son propre plaidoyer là où il l’avait laissé une semaine plus tôt, le lundi 10 février, avec des considérations philosophico-religieuses, appuyées sur de nombreuses citations de la Bible ou du Talmud dans lesquelles, par exemple, les non-juifs doivent être qualifiés et traités comme des animaux. Mahler n’a pas ensuite manqué de faire état de l’affaire Williamson, déclarant que le tribunal devait considérer que l’évêque était assis à ses côtés en tant que co-accusé. Il a ensuite demandé que soient étudiées ses offres de preuve et que soient cités à comparaître des experts aptes à démontrer la non-véracité de l’histoire officielle. Il a ensuite présenté un long et brillant exposé sur la liberté d’opinion, s’efforçant de montrer combien le fameux article 130 du Code pénal sur l’incitation à la haine raciale était en fait une loi muselière permettant d’éviter tout débat sur l’Holocauste et se trouvant ainsi en contradiction formelle avec les règles édictées par la Loi fondamentale en matière de liberté d’opinion. Il a également ironisé sur le danger que, selon les médias et le président lui-même, lui et ses semblables feraient courir à la paix sociale. Où sont, a-t-il demandé, les armes et corps de troupe à son service, où sont les moyens financiers dont il disposerait pourmettre en péril la sécurité nationale?  Il convient en effet de remarquer que tout au long de l’audience le président Rieder n’a cessé d’interrompre Mahler, faisant tout ce qui était possible – sans succès, faut-il le dire – pour désarçonner l’accusé et lui faire perdre le fil de son discours, allant même jusqu’à dire qu’il se sentait personnellement mis en danger par certaines des déclarations de Mahler!
La séance a finalement été close à 17h 30, la prochaine audience devant avoir lieu le 25 février à 9 heures.