“Sarkozy, Israël et les juifs” victime de la censure

Nous tenons à signaler à nos correspondants  la parution du livre explosif de Paul-Eric Blanrue, “Sarkozy, Israël et les juifs” qui ne réussit pas se faire diffuser en France. L’ouvrage de P.-E. Blanrue sur Sarkozy, Israël et les juifs est désormais en vente sur le site des Editions Akribeia.

Pour tous ceux qui soutiennent ce livre, merci de diffuser ce communiqué massivement sur toute la Blogosphère, forums, etc., toutes tendances politiques confondues.

Ce qui arrive concerne tout le monde.

Communiqué de Maître John Bastardi Daumont

Concernant le scandale touchant Paul-Eric Blanrue pour son livre intitulé Sarkozy, Israël et les Juifs, je me borne à un simple constat.
Mon client est un chroniqueur respecté de la revue Historia, et auteur de nombreux ouvrages. Ses livres se vendent habituellement bien dans notre pays, il n’a jamais eu de problème de diffusion, jusqu’à aujourd’hui. Le voilà, en France, contraint en raison de son sujet, qu’il traite d’ailleurs très sereinement, de chercher à l’étranger un éditeur, d’expatrier sa pensée, son enquête, son travail, car toutes les personnes contactées dans le milieu de l’édition française ont refusé. Sans parler de celles qui répondirent par un éloquent silence. Le voilà contraint d’éditer en Belgique, comme Voltaire en son temps s’expatriait en Hollande, et de fournir sa recherche au courageux éditeur : “Oser Dire”.
Mais, pas de diffusion française, en raison d’un refus du diffuseur travaillant habituellement avec cette maison. Mon client peut-il attaquer en justice le seul éditeur courageux car la diffusion française ne se fait pas ? Juridiquement, oui, moralement, non. Paul-Eric Blanrue est un homme d’honneur et ne compte pas cracher dans la seule main qu’on lui tend lorsqu’il est à terre.
L’éditeur peut-il de son côté attaquer un diffuseur qui refuse, lorsque c’est son principal partenaire comme c’est souvent le cas ? Ici encore, délicat et, procéduralement, long. Or, cet ouvrage est d’actualité.
Une question se pose alors, lorsque l’audacité du monde littéraire quitte le pays de la Liberté :
Est-ce le thème ou le contenu qui intimide? Ce n’est pas à moi de me prononcer, mais de constater la seconde question, en réaction: Qui est lésé?

1/ la Liberté d’expression, dans le pays où elle naquit;
2/ le droit légitime à l’information du public français.

Que l’on donne la possibilité aux Français de lire, et ensuite la critique pourra s’opérer. L’esprit français est réputé mondialement pour son ouverture et sa capacité au débat.
Si le contenu du livre suscite des réactions judiciaires, nous sommes prêts à y répondre, tout naturellement. L’ouvrage est traduit en quatre langues et sera diffusé dans les librairies belges, au Canada, en Angleterre, au Moyen-Orient et ailleurs, sauf en France.
Que pensera alors l’opinion de ces pays face à cette situation inédite? Après les délits d’opinion, les lois proclamatrices d’histoire, unenouvelle forme de censure est née en France, et ne touche pas seulement mon
client, ce que l’actualité récente a démontré plusieurs fois ces derniers mois.J’appelle cela: la censure par le vide. En ma qualité d’avocat et de citoyen français, je revendique le droit de la dénoncer publiquement.

John Bastardi Daumont.

Le pdt iranien qualifie l’holocauste de “grosse tromperie”

Lu sur le site belge 7sur7″ la dépêche Belga suivante datée du 3 juin 2009 :

Ahmadinejad qualifie l’holocauste de “grosse tromperie”

Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad s’en est une nouvelle fois pris à Israël en qualifiant mercredi l’holocauste de “grosse tromperie”. Le président iranien a estimé que les démocraties libérales du monde
avaient dégradé “les valeurs humaines”, dans des propos publiés par le site internet de la télévision iranienne. “L’identité de la démocratie libérale a été révélée au monde par sa protection du régime le plus criminel de l’histoire de l’Humanité, le régime sioniste (Israël), en utilisant la grosse tromperie qu’est l’holocauste”. Le président Ahmadinejad s’exprimait devant 600 universitaires et religieux invités par l’Iran aux commémorations du 20e anniversaire de la mort du fondateur de la République islamique, l’ayatollah Rouhollah Khomeiny, célébré jeudi.
“Le seul moyen de remplacer la pensée libérale est de revenir aux enseignements des prophètes divins”, a dit M. Ahmadinejad. “Les pensées et le système des régimes libéraux ont rabaissé les standards de la perfection humaine. Les régimes libéraux ne peuvent pas résoudre les problèmes politiques les plus simples au monde”, a-t-il ajouté. Le président iranien, qui remet en jeu son fauteuil à la présidentielle du 12 juin, a nié à plusieurs reprises l’ampleur et même la réalité de l’extermination des juifs par les nazis pendant la seconde Guerre mondiale. L’Iran ne reconnaît pas l’existence d’Israël et le président Ahmadinejad a prédit à de nombreuses reprises ces dernières années la disparition de l’Etat hébreu. (belga)

Acharnement contre les révisionnistes

Lu dans l’hebdomadaire Rivarol (1 rue d’Hauteville, 75010 PARIS, n° 2906 du 22 mai 2009, p. 8), le seul journal français qui rende compte régulièrement des traitements scandaleux dont sont victimes les révisionnistes (abonnez-vous: 6 mois = 64 euros; 1 an: 114 euros):

ACHARNEMENT CONTRE LES REVISIONNISTES

Le 8 mai, le procès d’appel de Sylvia Stolz s’est achevé sur sa condamnation à trois ans et trois mois de prison, soit une réduction de peine de trois mois par rapport au procès de première instance où elle avait été condamnée le 14 janvier 2008 à trois ans et demi. Compte tenu du temps que l’ancienne avocate d’Ernst Zündel a déjà passé dans les geôles allemandes, elle ne sera donc pas libérée avant avril 2011!
Queques jours plus tôt, le 27 avril, le poète Gerd Honsik était condamné par la Cour d’assises de Vienne à cinq ans de prison ferme pour révisionnisme, le record étant actuellement détenu par Horst Mahler,
condamné à plus de onze ans de prison le 11 mars par le tribunal de Potsdam. “Actualité juive” a salué le 7 mai la “relative (sic) fermeté” (sic!) du jugement contre Honsik. Chose inouïe, de même que Me Stolz a été embastillée et interdite d’exercer sa profession, violant ainsi les droits les plus fondamentaux de la défense, le procureur autrichien Stefan Apostol envisage-t-il de poursuivre l’avocat de G. Honsik, Me Schaller, 87 ans (qui a défendu Ernst Zündel, David Irving et s’était rendu à la Conférence de Téhéran en décembre 2006) pour avoir “enfreint la loi interdisant les activités national-socialistes”, laquelle prévoit jusqu’à vingt ans de prison pour les auteurs d’un tel délit. De la folie pure! Enfin, est prévu le 26 mai le procès d’appel contre le jeune Kevin Käther qui, à l’instar de ses compatriotes Horst Mahler et Dirk Zimmermann, s’est accusé d’avoir diffusé du matériel révisionniste dans l’espoir que son procès réveillerait quelque peu son peuple. Il a été condamné une première fois, le 17 décembre 2008 à Berlin, à huit mois de prison sans sursis;toutes les offres de preuves qu’il avait présentées avaient été rejetées comme contraires à la “notoriété publique” des faits.

EN AUSTRALIE AUSSI

Interpellé et retenu plusieurs semaines à Londres l’automne dernier sur mandat d’amener allemand, puis autorisé à regagner son Australie natale, le révisionniste Fredrick Töben, directeur de l’Adelaide Institute, y a été condamné le 13 mai à trois mois de prison ferme, non pas à proprement parler pour son révisionnisme mais parce qu’il ne s’était pas conformé à une décision de la Cour de Melbourne lui ordonnant de retirer de son site un matériel déplaisant pour les juifs, lesquels avaient porté plainte contre lui. Le juge, Bruce Lander, lui a accordé un sursis de 14 jours pour lui permettre de faire appel mais Töben se dit “parfaitement prêt à sacrifier [s]on confort physique pour la défense de la liberté d’expression”.